Справа № 948/299/24
Номер провадження 2/948/235/24
10.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Кравець С.В.,
за участю секретаря Порохні І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
1.Стислий виклад позиції позивача
У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.07.2021р. відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, після чого йому було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Оскільки відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 30.03.2024р. утворилася заборгованість.
У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2021р. у розмірі 18 312, 50 грн та судові витрати.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
За ухвалою суду від 30.04.2024р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.46).
3.Позиції учасників судового провадження
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 16.05.2024р. (а.с.52), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом установлено, що 16.07.2021р. ОСОБА_1 підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, за змістом якої дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.9, 20-28).
16.07.2021р. відповідачем підписано, за допомогою електронного підпису, паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», в якому зазначені основні умови кредитування, а саме: ліміт кредиту до 200 000, 00 грн, поновлювальна кредитна лінія з пільговим періодом використання на строк 240 місяців з правом автоматичного продовження, пільговою процентною ставкою 0,000001% до 62 днів, базовою процентною ставкою 3,4% на місяць, 40, 8 річних, та реальною процентною ставкою 49,34% річних. За прострочення виконання або невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит, зокрема за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків передбачений штраф, що списується в день списання відсотків: 50 грн щоразу, коли виникає прострочення по сплаті обов'язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн, 100 грн кожен раз, коли виникає прострочення на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше та 500 грн +5% від суми загальної заборгованості у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по сплаті обов'язкового щомісячного платежу з порушеним строком більше ніж на 30 днів (а.с.10-11).
У виписці банку відображені дата та деталі кожної операції (а.с.12-16).
Згідно довідки за картами відповідачу видано дві картки: № 5375235103965255 зі строком дії до жовтня 2027 року, № 4323347384323892 зі строком дії до грудня 2031 року (а.с.17).
Позивач встановив відповідачу початковий ліміт 16.07.2021р. в розмірі 14 000, 00 грн, який періодично змінювався, останній раз - 13 500, 00 грн станом на 05.05.2023р. (а.с.18).
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.03.2024 заборгованість відповідача за даним кредитним договором перед банком становить 18 312,50 грн, з яких: 13 429,43 грн - заборгованість за кредитом; 4 883,07 грн - заборгованість по відсоткам (а.с.7-8).
5.Мотиви суду
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З досліджених в судовому засіданні Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифів вбачається, що вони не містять підпису відповідача, а відтак підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг не може вважатись договором приєднання, у випадку відсутності в такій анкеті домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, а також відсутності підтверджень конкретних запропонованих Умов та правил надання банківських послуг.
Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19 від 03.07.2019р.
Отже, оскільки додані банком Умови та Правила надання банківських послуг, а також Тарифи не містять підпису відповідача, а відтак вони не є належними доказами у справі.
Натомість інші досліджені в судовому засідання докази, зокрема, анкета-заява, паспорт споживчого кредиту, вказують на те, що між сторонами був укладений кредитний договір та погоджений розмір відсотків.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач не виконав належним чином зобов'язання перед кредитором, який внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому дійшов висновку про задоволення позову, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути загальну заборгованість за договором у розмірі 18 312,50 грн, з яких: 13 429,43 грн - заборгованість за кредитом; 4 883,07 грн - заборгованість по відсоткам
6.Рішення щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 3028, 00 грн (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № б/н від 16.07.2021р. у загальному розмірі 18312,50 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська,11, код ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя С.В.Кравець