Справа № 539/2350/24
Провадження № 3/539/928/2024
10.06.2024
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.06.06.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 10.06.2024 без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
3.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317397 від 51.05.2024, ОСОБА_1 16.04.2024 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав дві пластикові пляшки з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/6561-НЗПРАП від 18.04.2024 містить наркотичний засіб канабіс, масою 0,074грам, чим порушив вимоги передбачені частиною першою статті 44 КУпАП.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя
4.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 44 - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до частини шостої статті 283 - постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року № 188 розмір канабісу до 5,0 грам є невеликим.
ІІІ. Оцінка судді
5.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за частиною першою статті 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
6. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; висновком експерта №СЕ-19/117-24/6561-НЗПРАП від 18.04.2024; постановою про закриття кримінального провадження; копією протоколу обшуку.
ІV. Адміністративне стягнення.
7. Суддя при накладенні стягнення враховує:
1) характер вчиненого правопорушення безпосереднім об'єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, родовим об'єктом - здоров'я населення; об'єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - незаконному зберіганні наркотичних засобів в невеликих розмірах; ступінь вини порушника умисне вчинення дій; мета збуту наркотичних засобів відсутня;
2) особу порушника, його майновий стан.
8.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
9.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.
10. У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень стаття 40-1 КУпАП та стаття 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.(вісімсот п'ятдесят гривень).
3.Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.
4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
5.Сторони виконавчого провадження:
5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.
5.2. Стягувач за рішення про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.
5.3. Боржник: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.
6.Копію постанови направити до Лубенського районного відділу поліції Полтавської області.
7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
8.Строк пред'явлення цієї постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.