Ухвала від 10.06.2024 по справі 925/542/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 червня 2024 року Черкаси Справа №925/542/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Лип'янська сільська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К",

про визнання відсутнім права оренди землі,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Олійник І.А., прокурор, посвідчення № 074892 від 01.03.2023;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури , в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Лип'янська сільська рада з вимогою визнати відсутнім право оренди товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К" на земельну ділянку за кадастровим номером 7125780400:06001:0356 площею 2,0000 га, яка знаходиться в адміністративних межах с. Антонівка Лип'янської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про інше речове право: 47526508, рішення про державну реєстрацію індексний номер: 64413166 від 06.08.2022.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує, тим, що оскільки існує преюдиційний факт неперебування у власності громадянина ОСОБА_1 спірної земельної ділянки, останній не мав повноважень на передачу її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "ОР-К", тому Лип'янська сільська рада захищає своє право власника в порядку абз. 12 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 152 Земельного кодексу України шляхом усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Ухвалою від 13.05.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/542/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 10.06.2024 о 16:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

11.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову.

17.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Звенигородська окружна прокуратура подала відповідь на відзив, в якій не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

В ухвалі про відкриття провадження у справі господарський суд встановив для позивача строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив.

Господарський суд встановив, що позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд" та відповідно до довідки про доставку електронного листа отримав відзив 13.05.2024. Отже, строк для подання відповіді на відзив позивачем сплив 20.05.2024. Позивач не скористався своїм правом на подання відповіді на відзив чи висловлення своєї позиції щодо поданого позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 ГПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк для подання заперечень протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Господарський суд встановив, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд" та відповідно до квитанції № 1061685 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС відповідь на відзив доставлена відповідачу 17.05.2024 о 14:42. Отже, строк для подання заперечень відповідачем сплив 22.05.2024.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення на відповідь на відзив не подав.

Присутня у судовому засіданні 10.06.2024 прокурор не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні участі не брали, про дату та час розгляду справи належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (копій ухвали суду про відкриття провадження у справі) до електронних кабінетів сторін.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/542/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд", Звенигородській окружній прокуратурі та Черкаській обласній прокуратурі на електронні адреси відповідно: zvenygorodska@chk.gp.gov.ua, sekretariat@chk.gp.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
119649222
Наступний документ
119649224
Інформація про рішення:
№ рішення: 119649223
№ справи: 925/542/24
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.08.2024)
Дата надходження: 26.04.2024
Предмет позову: визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку
Розклад засідань:
10.06.2024 16:00 Господарський суд Черкаської області
11.07.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2024 16:00 Господарський суд Черкаської області
19.11.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
КОЗИР Т П
відповідач (боржник):
ТОВ "ОР-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОР-К"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОР-К"
заявник:
ТОВ "ОР-К"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОР-К"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОР-К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОР-К"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури
позивач в особі:
Лип"янська сільська рада
представник заявника:
Плетінь Ольга Олексіївна
Шаблій Анатолій Григорович
представник скаржника:
Бабіч Тетяна Григорівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М