Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/567/24
Провадження № 2-о/528/26/24
Іменем України
11 червня 2024 року м. Гребінка
11 червня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря - Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » вона офіційно змінила на « ОСОБА_3 », коли вийшла заміж ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_4 . Зазначає, що у свідоцтві про одруження помилково, через невірний переклад з російської мови, їхнє з чоловіком прізвище було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».
Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті її матері ОСОБА_6 , державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Науменко В.М. було допущено помилку під час написання її прізвища, внаслідок його неправильного перекладу з російської на українську мову, в результаті чого її прізвище у свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_3 ».
Пояснює, що коли виникла необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно, отримане в спадщину, через допущену помилку в написанні її прізвища у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом реєстратором було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Зазначає, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має значення для належного оформлення права на спадщину та державної реєстрації нерухомого майна.
Враховуючи вказане, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 1999 року державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Науменко В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 176.
У судове засідання заявник та її представник адвокат Рябека Р.М. не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені вимоги просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити з огляду на встановлені обставини і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.1999 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ПІП заявника - « ОСОБА_1 » (а.с. 04).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09.02.1942 року (с. Жариково, Гродеківський район, Усурійська область, Приморський край), матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 (а.с. 06).
Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 05.05.1961 року Гребінківським райбюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 46, вбачається, що ОСОБА_8 , 1942 року народження (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 09.02.1942 року, с. Жариково, Гродеківський район, Усурійська область, Приморський край) після реєстрації одруження з ОСОБА_4 , 1939 року народження, присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 07).
Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_6 , актовий запис № 46 від 07.04.1939 року, Мартівська сільрада Печенізького району, та до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 19.06.2012 року, виданого Відділом ДРАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 103, ПІП чоловіка заявника - « ОСОБА_4 ». Вказане підтверджується також рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.05.2013 року по справі № 528/667/13-ц (а.с. 08, 09, 12-14).
Крім того, як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 9050244, виданого 05.10.2005 року на підставі рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради № 418 від 06.07.2005 року, земельна ділянка площею 0,0597 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 5320810100:52:070:0001) належить ОСОБА_1 (а.с. 11).
Проте, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АВА № 266654 від 05.03.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Науменко В.М., зареєстрованим в реєстрі за № 176, спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 є її дочка - ОСОБА_1 (а.с. 10).
Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
На підставі матеріалів справи, судом встановлено наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючих документах (у свідоцтві про право на спадщину за заповітом та свідоцтві про одруження - «БезнОс», у паспорті громадянина України та Державному акті на право власності на земельну ділянку - «БезнІс») і, така обставина, перешкоджає ОСОБА_1 провести державну реєстрацію нерухомого майна, а іншого порядку встановити факт, що має юридичне значення у заявника немає.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і факт, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВА № 266654, посвідченого 05 березня 1999 року державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Науменко В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 176.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я. В. Татіщева