08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/325/24
381/2706/24
11 червня 2024 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024111030001265 від 03.04.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паляниченці Білоцерківського району Київської області, українки, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні маємалолітню дитину 2019 року народження, працюючого водієм на ПСП «Агрофірма «Світанок», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Судом встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, з зв'язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.
Встановлено, що 02.08.2023 ОСОБА_4 , на підставі Наказу № 34/К ПСП «Агрофірма «Світанок» призначений на посаду водія автотранспортного засобу «МАЗ», що належить ПСП «Агрофірма «Світанок», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в автомобілі «МАЗ 6501» номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в паливному баку автономного обігрівача зберігалося невикористане під час виконання завдань дизельне паливо ДП-Л-ЄВРО5-ВО ( НОМЕР_3 ), та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 03 квітня 2024 року о 15 годині 15 хвилин перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його дії залишаться не поміченими сторонніми особами, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу злив у каністру з паливного баку дизельне паливо ДП-Л-ЄВРО5-ВО (2710 19 43 00) в об'ємі 20,7 л на загальну суму 1120 гривень 70 копійок.
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим дизельним паливом ДП-Л-ЄВРО5-ВО (2710 19 43 00) розпорядивсь на власний розсуд, чим спричинив ПСП «Агрофірма «Світанок» (ЄДРПОУ 03754024) майнової шкоди на суму 1120 гривень 70 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 11.06.2024 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , отримавши письмову згоду від представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою особою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , отримавши письмову згоду від представника потерпілого ОСОБА_6 , уклали угоду, на підставі якої ОСОБА_4 зобов'язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз'яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Судові витрати відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи № СЕ-19/111- 24/24258-ФХД від 24.05.2024 складають 3029 грн. 12 коп.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 червня 2024 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024111030001265 від 03.04.2024.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку - 11.06.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 копна користь держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: каністра білого кольору із вмістом рідини з жовтуватим відтінком об'ємом 12,2 літри та каністру блакитного кольору із вмістом рідини з жовтуватим відтінком об'ємом 8,5 літри, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ПСП АФ «Світанок» ОСОБА_7 - залишити останньому.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області,з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз'яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1