Справа №377/340/24
Провадження №2/377/238/24
11 червня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,
01 травня 2024 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з вказаним позовом, відповідно до якого, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VШ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903,1216 - 1218, 1220, 1268, 1281,1297 ЦК України, просило стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01.03.2024 в розмірі 98 453,05 грн; інфляційні втрати в розмірі 11 098,87 грн; три відсотки річних в розмірі 3 998,80 грн; пеню в розмірі 38,87 грн, а також судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді від 17 травня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв'язку зі смертю, в іншій частині позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 11 червня 2024 року.
10 червня 2024 року від виконавчого директора КП «УЖКГ» Позняка А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він на підставі частини першої статті 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати: в Славутицької державної нотаріальної контори витяги із Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від приватних нотаріусів Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В., ОСОБА_6 інформацію про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також завірені належним чином копії спадкових справ, у разі їх заведення.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ордеру на службове жиле приміщення №7534 ОСОБА_1 на нього та членів його сім'ї: дружину ОСОБА_3 , дочку ОСОБА_7 , сина ОСОБА_2 видано ордер на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Як видно із ухвали про відкриття провадження у справі, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація про те, чи були заведені спадкові справи після смертіОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна для повного та всебічного розгляду справи та не може бути надана позивачем самостійно з огляду на статтю 8 Закону України «Про нотаріат».
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від виконавчого директора ОСОБА_8 , в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялись в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із судовою повісткою, копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатками повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позовну заяву відповідачі до суду не подали, клопотання про відкладення підготовчого засідання та заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було видано ордер ОСОБА_1 та членам його сім'ї: дружині ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_7 , сину ОСОБА_2 . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №371946903 від 29.03.2024, відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру відсутні. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Славутичі Київської області. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комарівка Ріпкинського району Чернігівської області. У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, яка виникла за період з 23 червня 2016 року по 28 лютого 2024 року.
За таких обставин, враховуючи, що інформація про відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Славутичі Київської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Комарівка Ріпкинського району Чернігівської області, та відомості, які в них містяться, мають значення для даної справи, то клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Відповідно до частини 5 статті 198 ЦПК України у зв'язку з витребуванням доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.
Керуючись статтями 83- 84, 197 ЦПК України,
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Славутицької державної нотаріальної контори (вулиця Збройних Сил України, будинок №3, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) витяги із Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Славутичі Київської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Комарівка Ріпкинського району Чернігівської області.
Витребувати в приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Лесі Василівни ( АДРЕСА_2 ) інформацію про те, чи була заведена спадкова справа після смерті: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Славутичі Київської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Комарівка Ріпкинського району Чернігівської області, та завірені належним чином копії спадкових справ, у разі їх заведення.
Витребувати в приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_3 ) ) інформацію про те, чи була заведена спадкова справа після смерті: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Славутичі Київської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комарівка Ріпкинського району Чернігівської області, та завірені належним чином копії спадкових справ, у разі їх заведення.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 24 травня 2024 року 08 години 30 хвилин.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи до відома, а Славутицькій державній нотаріальній конторі, приватним нотаріусам Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімовій Л.В., ОСОБА_6 - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 11 червня 2024 року.
Суддя Н. С. Бабич