про залишення позовної заяви без розгляду
01 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-5411/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
29 жовтня 2010 р. позивач суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000021702/0/20 від 15 січня 2010 року.
Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Із корінця податкового-повідомлення рішення № 0000021702/0/20 від 14 січня 2010 року вбачається, що дане рішення надіслано позивачу поштою 14 січня 2010 року.
Згідно із частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У своїй заяві позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на ту обставину, що вона раніше зверталася до суду з позовом про оскарження даного спірного податкового повідомлення - рішення. Разом з тим, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 року, яка була отримана позивачем 15.10.2010 року, позовна заява була залишена без розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 року по справі № 2а-525/10/1670 позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування спірного податкового повідомлення-рішення - залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України через повторну неявку позивача у судове засідання.
Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, підстав для поновлення строку судом не встановлено .
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Б. Головко