Справа № 373/615/22
Номер провадження 1-кс/373/262/24
11 червня 2024 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про скасування арешту з майна в режимі відеоконференції,
встановив:
До суду надійшла клопотання про скасування арешту з майна. Судове засідання призначено на 13 червня 2024 року на 09 год. 30 хв.
11 червня 2024 року від представника заявника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на віддаленість місця роботи та участі в судовому засіданні в Київському апеляційному суді.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;.
З метою не затягування розгляду даного клопотання та належного проведення судового засідання, зважаючи на запроваджений воєнний стан, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження. В підсистемі «Електронний суд» адвокат зареєстрована.
Разом з тим, суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, нормами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,
ухвалив:
Судове засідання по розгляду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, яке відбудеться 13 червня 2024 року о 09 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції (підсистема відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати адвокат ОСОБА_2
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1