Справа № 368/800/23
2/368/143/24
"06" червня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
за участі секретаря Варлам Є.Р.
представника позивачів адвоката Потьомкіна С.О.
та представника відповідача адвоката Клапчука Ф.П.
розглянувши під час підготовчого засідання засіданні залі суду м. Кагарлик в режимі відеоконференції клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Потьомкіна Сергія Олексійовича про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна про скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки, зобов'язання повернути земельні ділянки власникам, -
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Потьомкін Сергій Олексійович просить тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анни Вікторівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 128) для дослідження судом в судовому засіданні наступні докази: скановану копію примірника договору оренди землі, б/н, від 25.12.2020 року, на підставі якого 19.01.2021 року було зареєстроване за ТОВ «РОЗА-Л» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222287200:02:305:0027, площею 0,9199 га, номер запису в реєстрі про речове право - 402622884; скановану копію примірника договору оренди землі, б/н, від 25.12.2020 року, на підставі якого 19.01.2021 року було зареєстроване за ТОВ «РОЗА-Л» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222287200:02:305:0025, площею 0,9238 га, номер запису в реєстрі про речове право - 40285403, обґрунтовуючи клопотання наступним.
У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді справа № 368/800/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «РОЗА-Л», третя особа: приватний нотаріус Заставенко А.В. про скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки, зобов'язання повернути земельні ділянки власникам.
Ухвалами суду від 09.04.2024 року було задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів, зобов'язано третю особу надати до суду в строк до 26.04.2024 року наступні докази:
1. Скановану копію примірника договору оренди землі, б/н, від 25.12.2020 року, на підставі
якого 19.01.2021 року було зареєстроване за ТОВ «РОЗА-Л» право оренди земельної ділянки з
кадастровим номером 3222287200:02:305:0027, площею 0,9199 га, номер запису в реєстрі про речове
право 402622884;
2. Скановану копію примірника договору оренди землі, б/н, від 25.12.2020 року, на підстав якого
19.01.2021 року було зареєстроване за ТОВ «РОЗА-Л» право оренди земельної ділянки з кадастровим
номером 3222287200:02:305:0025, площею 0,9238 га, номер запису в реєстрі про речове право -
40285403;
3. Скановану копію примірника договору оренди землі, б/н, від 25.12.2020 року, на підстав якого 19.01.2021 року було зареєстроване за ТОВ «РОЗА-Л» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222287200:02:305:0026, площею 0,9198 га, номер запису в реєстрі про речове право - 40261832.
В подальшому суд під час підготовчого судового засідання 26.04.2024 року повідомив учасникам справи, що ухвала була направлена третій особі на офіційну електронну адресу, і що станом на 26.04.2024 року вимога ухвали не виконані третьою особою, скановані копії доказів не надані до суду. Про причини невиконання вимог ухвали та ненадання доказів суду третя особа суду не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності; назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; підстави проведення його тимчасового вилучення; кому доручається вилучення.
На переконання позивача, у суду є підстави застосувати до третьої особи такий захід процесуального примусу як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
При цьому дані докази є необхідними для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи та є важливими для правильного вирішення справи по суті.
Представник відповідача в особі ТОВ «РОЗА-Л» адвокат Клапчук Ф.П. вважає, що провести експертизу на копіях не можливо, тому підстав для їх витребуванні не має.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи булав повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вислухавши клопотання та думку щодо даного клопотання, приходить до наступного.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна про скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки, зобов'язання повернути земельні ділянки власникам.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.04.2024 витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна (код ЄДРПОУ: 3213800989, адреса: 08707, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 128) наступні докази:
1.Скановану копію примірника договору оренди землі, б/н, від 25.12.2020 року, на підставі якого 19.01.2021 року було зареєстроване за ТОВ «РОЗА-Л» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222287200:02:305:0027, площею 0,9199 га, номер запису в реєстрі про речове право - 402622884;
2.Скановану копію примірника договору оренди землі, б/н, від 25.12.2020 року, на підстав якого 19.01.2021 року було зареєстроване за TOB «PОЗA-Л» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222287200:02:305:0025, площею 0,9238 га, номер запису в реєстрі про речове право - 40285403;
3.Скановану копію примірника договору оренди землі, б/н, від 25.12.2020 року, на підстав якого 19.01.2021 року було зареєстроване за ТОВ «РОЗА-Л» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222287200:02:305:0026, площею 0,9198 га, номер запису в реєстрі про речове право - 40261832.
Вказану ухвалу отримано приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. 09.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 06.06.2024 ухвала суду не виконана, витребувані докази до суду не надійшли.
Згідно ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Враховуючи, що приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. витребувані документи не надала з невідомих суду причин, з метою справедливого, неупередженого розгляду і вирішення цивільної справи, належної перевірки обставин справи, з огляду на позицію сторін, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів про які клопоче представник позивачів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 143, 144, 146 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Потьомкіна Сергія Олексійовича про застосування заходів процесуального примусу задовольнити.
Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 128) для дослідження судом в судовому засіданні наступні докази:
1.Скановану копію примірника договору оренди землі, б/н, від 25.12.2020 року, на підставі якого 19.01.2021 року було зареєстроване за ТОВ «РОЗА-Л» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222287200:02:305:0027, площею 0,9199 га, номер запису в реєстрі про речове право - 402622884;
2.Скановану копію примірника договору оренди землі, б/н, від 25.12.2020 року, на підставі якого 19.01.2021 року було зареєстроване за ТОВ «РОЗА-Л» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222287200:02:305:0025, площею 0,9238 га, номер запису в реєстрі про речове право - 40285403.
Виконання ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом доручити Обухівському відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул.. Київська, 5.
Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити до Кагарлицького районного суду Київської області (вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Обухівського району Київської області) протягом п'яти днів з дня їх вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.
Стягувач: Кагарлицький районний суд Київської області, адреса: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Обухівського району Київської області, 09201, код ЄДРПОУ 02892155.
Боржник: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 128.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2024 р.
Суддя І.І. Шевченко