Справа № 361/3621/24
Провадження № 3/361/2384/24
30.05.2024 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
02.04.2024 близько 13 год. 50 хв. за адресою: м. Бровари, вул. Київська, буд. 241, в приміщенні магазину «Сільпо» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну товару, а саме: балик копчений, ковбасу «Ювілейну», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом досліджено в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №202365 від 02.04.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2024, пояснення працівника магазину «Сільпо» ОСОБА_2 від 02.04.2024, пояснення ОСОБА_1 від 02.04.2024, зберігальну розписку від 02.04.2024, копію Акту інвентаризації.
З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 02.04.204 близько 13 год. 50 хв. а м. Бровари, вул. Київська, буд. 241, в приміщенні магазину «Сільпо» почув як спрацювала сигналізація біля виходу з супермаркету. Було встановлено що невідомий чоловік намагався викрасти кільце ковбаси та шматок буженіни.
В свою чергу, ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях відмовився давати пояснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №202365 від 02.04.2024, письмовими поясненнями співробітника магазину «Сільпо», Актом інвентаризації.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 280, 283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 коп.) грн. користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя В.Червонописький