Справа №359/4472/24
Провадження №2/359/2173/2024
11 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
за участю представника третьої особи ОСОБА_3 ,
здійснюючи у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Другої бориспільської державної нотаріальної контори, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії;
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Представник третьої особи ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №11/2023, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутня копія спадкової справи №11/2023, заведеної після смерті ОСОБА_6 . Інформація з означеної спадкової справи має істотне значення для правильного вирішення спору. Водночас, третя особа ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3 об'єктивно позбавлені можливості самостійно отримати вказаний доказ.
З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 та витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори необхідну спадкову справу з усіма наявними в ній документами.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №11/2023, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в день її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.Ю. Семенюта