Справа № 359/5567/24
Провадження №1-в/359/295/2024
5 червня 2024 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.05.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за ч.3 ст. 190 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном на 1 рік,
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 25.07.2023 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався задовільно, обов'язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію до органу пробації з'являвся вчасно.
Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилася індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. Під час постановки на облік та ознайомчої бесіди встановлено, що засуджений не має постійного місця роботи. За час перебування на обліку не притягувався до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили задовольнити дане клопотання.
Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №109/23, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст. 190 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 25.07.2023 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався задовільно, обов'язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію до органу пробації з'являвся вчасно. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг та заяв від сусідів щодо його поведінки не надходило, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За час перебування на обліку не притягувався до адміністративної відповідальності.
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023, за ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1