Ухвала від 11.06.2024 по справі 292/707/23

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/707/23

Номер провадження 2/292/9/24

УХВАЛА

11 червня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Пулинська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Пулинського нотаріального округу Житомирської області Висоцький Дмитро Ігорович про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування.

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Пулинська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Пулинського нотаріального округу Житомирської області Висоцький Д.І..

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 02.08.2023, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 17.08.2023 на 11 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалося, за клопотанням учасників справи.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2023 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 15 січня 2024 року, яке неодноразово відкладалося, за клопотанням учасників справи.

11.06.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янчука М.О., електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою системи «EasyCon».

Дослідивши матеріали суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено частиною третьою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024.

Згідно ст.64 Конституції України, в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Янчуку М.О. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», задовольнити.

Допустити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янчука М.О. у судовому засіданні, призначеному на 11-30 год. 19 червня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EasyCon» (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; контактний номер телефону НОМЕР_1 ).

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», є представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Янчук Максим Олександрович.

Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Суддя О. В. Гуц

Попередній документ
119648563
Наступний документ
119648565
Інформація про рішення:
№ рішення: 119648564
№ справи: 292/707/23
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Витребувано судовий збір та оформлення скарги (25.11.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
17.08.2023 11:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
06.09.2023 10:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
04.10.2023 10:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.10.2023 09:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
13.11.2023 09:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
04.12.2023 09:10 Червоноармійський районний суд Житомирської області
21.12.2023 09:20 Червоноармійський районний суд Житомирської області
15.01.2024 11:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
19.02.2024 10:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
04.03.2024 10:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
11.04.2024 09:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
16.05.2024 10:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
04.06.2024 14:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
19.06.2024 11:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
08.07.2024 10:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
17.07.2024 14:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
11.09.2024 14:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
12.03.2025 12:00 Житомирський апеляційний суд
04.06.2025 15:30 Житомирський апеляційний суд
15.10.2025 10:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Васільєв Володимир Васильович
Васільєва Жанна Анатоліївна
Приватний нотаріус Пулинського нотаріального округу Висоцький Дмитро Ігорович
Пулинська державна нотаріальна контора
позивач:
Васильєв Василь Васильович
адвокат:
Мельник Юрій Миколайович
законний представник відповідача:
Васільєва Ірина Олександрівна в інтересах неповнолітнього Васільєва Владислава Віталійовича
представник позивача:
Янчук Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
третя особа:
Пулинська державна нотаріальна контора
Третя особа:
Пулинська державна нотаріальна контора
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ