Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1376/24
Провадження № 3/935/871/24
Іменем України
10 червня 2024 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
установила:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об'єднати вказані протоколи в одне провадження.
Так, повторно протягом року, а саме 01.04.2024 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: під час обстеження житлового-побутових умов в домоволодінні встановлено, що умови проживання дітей незадовільні, у будинку було брудно, діти одягнені у брудний одяг.
Крім того, повторно протягом року, а саме 05.04.2024 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила дітей без продуктів харчування, діти були голодні та брудні.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про поважність причин неявки суд не повідомила, у протоколах про адміністративні правопорушення зазначила про розгляд справи без її участі.
За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, зокрема:
- протоколи про адміністративні правопорушення від 16.04.2024 та 17.04.2024, копії яких ОСОБА_1 отримала, у письмових поясненнях зазначила, що з протоколами ознайомлена та згодна;
- акт обстеження умов проживання від 01.04.2024 , відповідно до якого умови проживання дітей - незадовільні;
- лист-повідомлення директора КУ «ЦНСП» від02.04.2024;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2024 та від 17.04.2024 , в яких свою вину визнала:
- фототаблиця;
- свідоцтва про народження дітей;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2023 , відповідно яких свою вину визнала;
- свідоцтва про народження дітей;
- копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.01.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП;
- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 05.04.2024;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05.04.2024;
- копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 205.02.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,
суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак належних висновків для себе не зробила, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1376/24, 935/1401/24, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1376/24 (3/935/871/24).
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення, із застосування положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів - ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М.Рибнікова