Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3107/24
Провадження № 3/279/1565/24
"10" червня 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигів, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22.12.2005 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 , 08.05.2024 року о 01.10 годині та 09.05.2024 року близько 01 години 20 хвилин - був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також 06.05.2024 року не прибув на реєстрацію до Коростенського РУП за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 5, Житомирської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2023 року, вчинивши правопорушення передбачені ст.187 ч.1 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що не з'явився на відмітку у відділ поліції оскільки перебував на роботі і не міг відлучитися.Працевлаштування у нього неофіційне. 08.05.2024року і 09.05.2024 року не ночував дома через те, що був у гостях і не встиг до комендантської години повернутися додому. У вчиненому розкаюється і просив не притягувати його до адміністративної відпоідальності.
Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та нслідки, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 36, 187 ч.1, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.