Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2592/24
Провадження № 2/279/1169/24
10 червня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 279/2592/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вітліна Марина Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що 03 вересня 2022 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний запис за №1022 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу спільних дітей не мають. Фактично наразі шлюбні відносини між ними припинені.
Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Вона не проживають разом фактично з моменту реєстрації шлюбу, адже відповідач на день укладення шлюбу й до прийняття рішення про розлучення проходив строкову службу у ЗСУ.
Наразі відповідач проживає окремо за зареєстрованим місцем проживання. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим. Вона не зацікавлена в збереженні шлюбу, адже відсутні усі ознаки сім'ї, передбачені ст. 3 Сімейного кодексу України, зокрема спільне проживання, спільний побут, взаємні права та обов'язки.
Просить розірвати шлюб укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстроваий 03 вересня 2022 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 1022.
13.05.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.
Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 17.05.2024 року.
У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов'язані з розглядом справи не надійшли.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.09.2022 року, який був зареєстрований Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1022.
Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.
За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.
Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141-142, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Совинка, Конотопського району, Сумської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Волошино, Лугинського району, Житомирської області, громадянами України, укладений ними 03.09.2022 року, який був зареєстрований Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1022.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , як особу, що змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, і надалі іменувати цим прізвищем.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник позивача - адвокат Вітліна Марина Олександрівна, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул.Глибочицька, 40НП, оф. 10, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ №000788 від 22.08.2023 року.
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: Шульга О.М.