07 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/838/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянувши заяву представника третьої особи адвоката Троня Ігоря Володимировича про проведення судового засідання 07.06.2024 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №б/н від 06.06.2024 (вх.№4560 від 07.06.2024) у справі №921/838/23
за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, Київ, 01032)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ", вул. Злуки, 2В, м. Тернопіль, 46016
про: стягнення 38 340 770,63грн, з яких: 7 249 547,69грн - три проценти річних та 31 091 222,94грн - інфляційні втрати.
Ухвалою від 14.05.2024 здійснено перехід до стадії підготовчого провадження у розгляді справи та призначено підготовче засідання на 07.06.2024 на 10:30год.
Представником третьої особи (адвокат Тронь Ігор Володимирович, довіреність №199-Д від 03.06.2024) через електронну пошту суду подано заяву №б/н від 06.06.2024 про проведення судового засідання 07.06.2024 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника третьої особи, суд відмовляє у її задоволенні. При цьому, суд виходив з наступного:
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Разом з тим, законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї.
Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду та надсилається іншим учасникам справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Проте, заява №б/н від 06.06.2024 (вх.№4560 від 07.06.2024) представником третьої особи подана 06.06.2024, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.
Заявником не подано доказів надіслання копії клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасникам справи, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.
Заявником заяву подано через електронну пошту, а не підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.
Так згідно з ч. 6 ст. 42 процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21 та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року) особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Отже, реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України.
Враховуючи, що заявником заяву подано через електронну пошту, а не підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, суд повертає її без розгляду відповідно до норм ч.4 ст. 170 ГПК України
Керуючись ст. 6, 42, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні заяви №б/н від 06.06.2024 представника третьої особи адвоката Троня І.В. про участь в судовому засіданні 07.06.2024 та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/838/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвалу надіслати учасникам до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Суддя М.С. Стадник