Ухвала від 11.06.2024 по справі 921/150/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/150/24

Суддя Охотницька Н.В. , розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" №55/5.8-04/66677/2024 від 06.06.2024 (вх.№4568 від 07.06.2024) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у справі №921/150/24

за заявою боржника ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2

про неплатоспроможність фізичної особи

Встановила:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 заяву розподілено на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.05.2024 відкрито провадження у справі №921/150/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича та призначено попереднє засідання на 08.07.2024 о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 09.05.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

07.06.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява №55/5.8-04/66677/2024 від 06.06.2024 (вх. №4568 від 07.06.2024), у якій просить визнати грошові незабезпечені вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 41398,93 грн (в тому числі 39934,43 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом), 1449,59 грн - проценти за користування кредитом, 14,91 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу) та 6056,00 грн судового збору.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2024, вказану заяву передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" (вх. №4568 від 07.06.2024) про визнання кредиторських грошових вимог та додані до неї документи, суд відзначає таке.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як встановлено судом, заявником, в порушення вимог ст. 45 КУзПБ, не додано належних доказів надсилання копії заяви про визнання кредиторських вимог боржнику та арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) у цій справі.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, до заяви в підтвердження надіслання копії заяви боржнику та арбітражному керуючому долучено копію Списку згрупованих відправлень за 06.06.2024 Укрпошта Стандарт, поданих АТ "Ощадбанк", у якому міститься інформація щодо направлення поштової кореспонденції, в тому числі ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_3 .

Поряд з цим, як в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 09.05.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, так і в оголошенні про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 09.05.2024, судом зазначено адресу керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича - АДРЕСА_4 , повідомлену останнім у заяві (вх.№2223 від 18.03.2024). Також, окрім адреси реєстрації боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), вказано її фактичну адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Окрім того, суд зауважує, що порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначають Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (зі змінами, далі - Правила).

Пунктом 17 Правил передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Таким чином, саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий адресату відправником.

Наведені вище положення також дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із заявою, на заявника покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, що надає можливість суду встановити, які саме документи направлено іншим учасникам справи та їх відповідність документам, які додані до заяви, яка надійшла до суду.

Таке надсилання може здійснюватися також в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Відтак, всупереч положенням ч. 3 ст. 45 КУзПБ та ч. 1 ст. 172 ГПК України, заявником не надано до суду належних доказів на підтвердження надсилання боржнику та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Деяку Я.М., копії наведеної вище кредиторської заяви та доданих до неї документів.

Приписами частини 1 ст. 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, заява АТ "Ощадбанк" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" (вх.№4568 від 07.06.2024) підлягає залишенню без руху на підставі статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів:

- боржнику (на фактичну адресу проживання: АДРЕСА_2 ) листом з описом вкладення;

- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Деяку Ярославу Михайловичу (на адресу: АДРЕСА_4 ) листом з описом вкладення або до його електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Частиною 2 статті 46 Кодексу України з питань банкрутства встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтями 2, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" (вх.№4568 від 07.06.2024) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11 червня 2024 року.

Суддя Н.В. Охотницька

Попередній документ
119648177
Наступний документ
119648179
Інформація про рішення:
№ рішення: 119648178
№ справи: 921/150/24
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
11.04.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
09.05.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
25.07.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.09.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
07.10.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
21.11.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
05.12.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2025 11:15 Касаційний господарський суд
20.03.2025 11:20 Господарський суд Тернопільської області
03.04.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
28.04.2025 10:50 Господарський суд Тернопільської області
05.05.2025 10:50 Господарський суд Тернопільської області
13.05.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.05.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.06.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
10.07.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
10.07.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
04.09.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
18.09.2025 15:20 Господарський суд Тернопільської області
02.10.2025 15:40 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
06.11.2025 11:50 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РУДЕНКО О В
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Баглей Ростислав Романович
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління Державної податкової Служби у Тернопільській області
Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Ольга Олександрівна
Мисак Мирослава Михайлівна
Петринюк Василь Андрійович
Петринюк Наталія Анатоліївна
Саверіна Ірина Петрівна
Чубей Сергій Іванович
Шпит Оксана Кирилівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович
відповідач (боржник):
Кагарлицька Ірина Ігорівна
Притула Руслан Степанович
головне управління дпс у тернопільській області, 3-я особа:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
АТ "Ощадбанк" і особі філії - Тернопільське обласне управління
Головне управління ДПС у Тернопільській області
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Рубленик Борис Борисович
позивач (заявник):
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник боржника:
Адвокат Ганчук Григорій Володимирович
представник кредитора:
Адвокат Маракіна Оксана Григорівна
представник скаржника:
Данилевич А.Б.
ПОЛІЩУК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
Рацин Роман Романович
Шкільний Петро Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА