про повернення позовної заяви
11.06.2024м. СумиСправа № 920/498/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.04.2024 (вх. № 2161 від 29.04.2024) у справі № 920/498/24
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до відповідача Акціонерне товариство “Сумиобленерго” (вул. Івана Сірка, буд 7,
м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)
про визнання недійсним та скасування рішення комісії про розгляд актів про порушення ПРРЕЕ
29.04.2024 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд ухвалити рішення яким визнати незаконним та скасувати рішення Філії “Сумський РЕМ” АТ “Сумиобленерго” оформлене протоколом № 26 від 12.01.2022 на підставі акту про порушення № 003242 від 15.11.2021 щодо нарахування ОСОБА_1 обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 482 663, 14 грн; також просить стягнути з відповідача на свою користь 7224, 96 грн витрат на сплату судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 20000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024, справу № 920/498/24 розподілено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 02.05.2024 позовну заяву від 29.04.2024 (вх. № 2161 від 29.04.2024) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Сумиобленерго” про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення йому цієї ухвал. Зазначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання:
- доказів реєстрації ФОП ОСОБА_1 , електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд”, що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
- письмового зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;
- надання письмових пояснення щодо розбіжностей в зазначенні ціни позову та прохальній частині позовної заяви.
Відповідно до відмітки відділення поштового зв'язку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвали суду про залишення позовної заяви без руху), позивач отримав копію ухвали 08.05.2024.
Враховуючи, зазначеній в ухвалі суду від 02.05.2024 строк на усунення недоліків - 3 дні з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 13.05.2024 включно.
Однак, суд зазначає, що заявником станом на 11.06.2024 не було усунуто недоліки позовної заяви протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 02.05.2024 у справі № 920/498/24.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Поряд з викладеним, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Приймаючи до уваги, що суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці з 14.05.2024 по 03.06.2024, ухвала про повернення позовної заяви була винесена після повернення судді з відпустки.
Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позовну заяву від 29.04.2024 (вх. № 2161 від 29.04.2024) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Сумиобленерго” про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, з доданими до неї документами - повернути позивачеві без розгляду.
Додаток: Позовна заява на 14-ти аркушах, з додатками на 52 - х аркушах, в тому числі, платіжна інструкція № 568 від 26.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 7 224 грн 96 коп. на 1-му аркуші, накладна № 4000013534289 від 30.04.2024 на 1-му аркуші, опис вкладення у цінний лист на 2-х аркушах. .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 11.06.2024.
Суддя С.В. Заєць