ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-5550/10
Кат.23
15 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:
головуючого судді - Балюкової К.Г.
при секретарі - Галій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги користування мережею Інтернет,
Позивач, Приватне акціонерне товариство „Український Мобільний Зв'язок” (далі - ПАТ «УМЗ»), звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування мережею Інтернет у розмірі 916 грн. 21 коп. Вимоги мотивовані тим, що 30.01.2009р. між сторонами був укладений договір № 4609392 та додаткова угода б/н від 30.01.2009 р., на надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, згідно яких позивач надав відповідачу безпроводовий доступ до мережі Інтернет, та відкрив особистий рахунок 1.12065242, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги. Проте в період з 01.11.2009 р. по 30.01.2010 року відповідачка оплату не проводила, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 916 грн. 21 коп., з якої заборгованість по сплаті послуг у розмірі 202,65 грн., збір до Пенсійного Фонду України 5 грн., договірні санкції за порушення зобов'язань згідно п.1.4. Додаткової угоди від 30.01.2009р. до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет у загальному розмірі 708,56 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 916 грн. 21 коп., судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову у розмірі 51 грн., та витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справ у сумі 120 грн.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити з обставин викладених нею у письмових запереченнях на позов.
Вислухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ЗАТ «УМЗ» (правонаступником якого є ПАТ «УМЗ») та ОСОБА_1 30.01.2009р. був укладений договір № 4609392 та додаткова угода б/н від 30.01.2009 р. про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, згідно якого позивач надав відповідачу безпроводовий доступ до мережі Інтернет, та особистий рахунок 1.12065242, згідно п.1.1 якого, позивач надає відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач, згідно п.4.1.2 зобов'язаний проводити оплату за рахунками за надання послуг доступу до мережі Інтернет.
Встановлено, що за період з 01.11.2009 р. по 30.01.2010 року відповідачкою оплата послуг не проводилася, у зв'язку з чим за вказаний період часу за нею числиться заборгованість у розмірі 916 грн. 21 коп., з якої заборгованість по сплаті послуг у розмірі 202,65 грн., збір до Пенсійного Фонду України 5 грн., договірні санкції за порушення зобов'язань згідно п.1.4. Додаткової угоди від 30.01.2009р. до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет у загальному розмірі 708,56 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем вказана заборгованість відповідачем до теперішнього часу добровільно не погашена.
Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки зазначений в позові розмір пені за договором у сумі 708 грн. 56 коп.. значно перевищує розмір заборгованості відповідача за договором про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, якій дорівнює - 202,65 грн., суд вважає за можливе застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити розмір пені до 200 грн. При цьому суд засновує свою позицію щодо зменшення суми пені на тому, що вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. Визначаючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги тяжке матеріальне становище відповідачки, її вагітність, ту обставину, що сума нарахованої пені значним чином перевищує суму заборгованості за договором, на яку вона була нарахована.
Таким чином, враховуючи суму договірних зобов'язань, що виникли між сторонами по справі, принцип співмірності, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором № 4609392 від 30.01.2009 р. про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 202,65 грн., збір до Пенсійного Фонду України 5 грн., пеню за порушення зобов'язань у розмірі 200 грн., тобто всього суму у розмірі 407 грн. 65 коп.
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 51 гривна, та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справ у сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 551 ЦК України, ст.33 ч.1 п.5 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про зв'язок», керуючись 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок” суму заборгованості послуги користування мережею Інтернет у розмірі 407 грн. 65 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 578 гривен 65 копійок.
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - підпис
КОПІЯ ВІРНА.
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя К.Г. Балюкова