10.06.2024 Справа № 916/2589/23
За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “Банк Кредит Дніпро”, м. Київ,
до відповідача 1: Фермерського господарства “Колос-1”, м. Львів,
до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Змагання Херсонська область,
про стягнення 349 933, 03 грн.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Амбіцької І. О.
Представники:
від позивача: не з'явився,
від відповідача 1: Горовий Сергій Олександрович - представник,
до відповідача 2: не з'явився.
Акціонерне товариство Комерційний банк “Банк Кредит Дніпро” звернулось в Господарський суд Одеської області з позовом до Фермерського господарства “Колос-1” та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 349 933, 03 грн за кредитним договором від 12.08.2021 № 120821-К.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 08.08.2023 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 11.09.2023.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2023, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, матеріали справи № 916/2589/23 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
10.10.2023 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2023.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 22.04.2024 підготовче судове закрито та призначено справу до розгляду по суті на 20.05.2024 р.
Ухвалою суду від 20.05.2024 розгляд справи по суті відкладено на 10.06.2024 р.
У судове засідання, 10.06.2024, представник позивача не з'явився, у зв'язку із технічними несправностями його обладнання для відеоконференцзв'язку.
У судове засідання, 20.05.2024, представник відповідача 1 з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю розгляду справи без присутності представника позивача.
У судове засідання 20.05.2024 представник відповідача 2 не з'явився, причин неявки не повідомив.
З огляду на вищевикладене та з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, зважаючи на клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи та неявкою представника позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти.
Разом з тим, представник відповідача 1 заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту “Порядок”).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача 1 про проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 29.07.2024 о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. З метою доведення даної ухвали до відома відповідача 2 опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України.
4. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.
5. Заяву представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
6. Провести судове засідання, призначене на 29.07.2024 о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
7. Роз'яснити представнику відповідача 1, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
8. Попередити представника відповідача 1, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
9. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.