Ухвала від 11.06.2024 по справі 911/1913/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1913/23

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши

заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі №911/1913/23

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Фонду державного майна України;

2) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм;

3) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фурсівська сільська рада

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Фонду державного майна України (далі - позивач-1), 2) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (далі - позивач-2), 3) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (далі - позивач-3) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» (далі - відповідач-1), 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі - відповідач - 2), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкта державної власності, шляхом викупу № 12/20, укладений 28.07.2020 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та ТОВ «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП».

- повернути у власність держави спірне нерухоме майно - гідротехнічні споруди ставків у складі: ставка № 4 (інвентар. № 182), реєстраційний номер ОНМ 1613748132240, а саме: дамба довжиною 173 м; гідроспоруда типу «Монах» з водовипуском довжиною 7 м та водонапуском довжиною 11 м); ставка № 5 (інвентар. № 183), реєстраційний номер ОНМ 1613763432240, а саме: дамба довжиною 117 м; гідроспоруда типу «Монах» з водовипуском довжиною 7 м та водо напуском довжиною 9 м); ставка № 2 (інвентар. № 187), реєстраційний номер ОНМ 1613890732240, а саме: дамба довжиною 220,8 м; гідроспоруда типу «Монах» з водовипуском довжиною 7 м та водонапуском довжиною 9 м); ставка № З (інвентар. № 188), реєстраційний номер ОНМ 1613942732240, а саме: дамба довжиною 178 м; гідроспоруда типу «Монах» з водовипуском довжиною 7 м та водонапуском довжиною 10 м); ставка № 1 (інвентарний № 186), реєстраційний номер ОНМ 1613779332240, а саме: дамба довжиною 138,3 м; гідроспоруда типу «Монах» з водовипуском довжиною 10 м та водонапуском довжиною 11 м; ставка Нагульний (інвентарний № 189), реєстраційний номер ОНМ 1613204432240, а саме: дамба довжиною 222 м; дамба довжиною 3 250 м; гідроспоруда типу «Монах» з водовипуском довжиною 18 м та гідроспоруда типу «Монах» з водовипуском довжиною 8 м, шляхом його витребування у ТОВ «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП» на користь Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Фонду державного майна України.

26.10.2023 від прокурора надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 24 336, 39 грн.

Рішення Господарського суд Київської області від 21.05.2024 в задоволені позову відмовлено.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зі змісту ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” вбачається, що рішення суду не є виконавчим документом.

Повернення судового збору з Державного бюджету здійснюється відповідно до «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 №787.

Відповідно до п. 5 розділу І даного Порядку в разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

У даній справі прокурором заявлено дві вимоги, немайнову (про визнання недійсним договору) та майнову (про витребування майна з чужого незаконного володіння).

Згідно із п.2.1. договору купівлі-продажу об'єкта державної власності №12/20 від 28.07.2020 ціна продажу об'єкта приватизації встановлена на підставі висновку про вартість майна, затвердженого наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 20.12.2019 №330, становить 725 235, 60 грн.

У даній справі судовий збір підлягає сплаті в розмірі 13 562, 53 грн (2 684, 00 грн + 10 878, 53 (725 235, 60 грн * 1,5%)).

Прокурором за подання даного позову сплачено судовий збір у розмірі 37 898, 92 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2534 від 07.12.2022.

Отже, прокурором надмірно сплачено судовий збір у розмірі 24 336, 39 грн.

З огляду на зазначене вище, оскільки рішення суду не є виконавчим документом та питання щодо повернення судового збору в ньому не вирішувалося, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України Київської обласної прокуратури 24 336, 39 грн надмірно сплаченого судового збору згідно платіжним дорученням №2534 від 07.12.2022.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Київській обласній прокуратурі (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, ідентифікаційний код 02909996) з Державного бюджету України 24 336 (двадцять чотири тисячі триста тридцять шість) грн 39 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням №2534 від 07.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
119647735
Наступний документ
119647737
Інформація про рішення:
№ рішення: 119647736
№ справи: 911/1913/23
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.09.2025)
Дата надходження: 20.12.2024
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
27.07.2023 12:30 Господарський суд Київської області
19.09.2023 15:40 Господарський суд Київської області
24.10.2023 14:40 Господарський суд Київської області
14.11.2023 14:20 Господарський суд Київської області
28.11.2023 14:50 Господарський суд Київської області
12.12.2023 15:00 Господарський суд Київської області
02.04.2024 14:50 Господарський суд Київської області
30.04.2024 14:10 Господарський суд Київської області
21.05.2024 14:10 Господарський суд Київської області
11.06.2024 14:10 Господарський суд Київської області
17.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 13:45 Касаційний господарський суд
16.05.2025 11:30 Касаційний господарський суд
04.07.2025 11:30 Касаційний господарський суд
05.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
07.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
КАРПЕЧКІН Т П
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фурсівська сільська рада
3-я особа позивача:
Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
ТОВ "Сквираплемрибгосп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"
заявник:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
ТОВ "Сквираплемрибгосп"
Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
ТОВ "Сквираплемрибгосп"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство)
Державне агентство з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство)
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Фонд державного майна України
позивач в особі:
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Фонд державного майна України
представник відповідача:
Войцеховський Михайло Юрійович
представник заявника:
Бобрик Олександр Володимирович
Франків Любов Павлівна
представник скаржника:
Попельнюк Валерія Володимирівна
рибного господарства та продовольчих програм (держрибагенство), :
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
рибного господарства та продовольчих програм, заявник касаційної:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
ТОВ "Сквираплемрибгосп"
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ПЄСКОВ В Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
РУДЕНКО М А
ЧУМАК Ю Я
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
ТОВ "Сквираплемрибгосп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"
черкаській та чернігівській областях, позивач в особі:
Фонд державного майна України