Ухвала від 11.06.2024 по справі 911/1467/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1467/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-38»

до обслуговуючого кооператива ЖБК «Будівельне об'єднання-3»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2024 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-38» (далі - позивач) до обслуговуючого кооперативу ЖБК «Будівельне об'єднання-3» (далі - відповідач) про витребування земельної ділянки, кадастровий номер 3222484405:03:001:0042, площею 0,1824 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Мила, вулиця Комарова, будинок 38.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що на момент звернення з позовною заявою до суду в позивача відсутній електронний кабінет, що підтверджується відповіддю №1470710 від 10.06.2024 року, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 6 ст. 6, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 2, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-38»;

2. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням суду цих відомостей;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-38».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.06.2024 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
119647714
Наступний документ
119647716
Інформація про рішення:
№ рішення: 119647715
№ справи: 911/1467/24
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (27.05.2025)
Дата надходження: 07.06.2024
Предмет позову: Витребувати майно з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
16.10.2024 10:40 Господарський суд Київської області
11.12.2024 10:10 Господарський суд Київської області
12.02.2025 10:10 Господарський суд Київської області
12.03.2025 10:10 Господарський суд Київської області
16.04.2025 12:10 Господарський суд Київської області
07.05.2025 12:55 Господарський суд Київської області
06.06.2025 11:10 Господарський суд Київської області
24.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
КОРОБЕНКО Г П
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "ЖБК" Будівельне об'єднання - 3"
Обслуговуючий кооператив "ЖБК" Будівельне об'єднання-3"
Обслуговуючий кооператив ЖБК "Будівельне об`єднання-3"
заявник:
Обслуговуючий кооператив "ЖБК" Будівельне об'єднання - 3"
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМАРОВА-38»
заявник касаційної інстанції:
ОСББ "КОМАРОВА-38"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМАРОВА-38»
позивач (заявник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМАРОВА-38»
ОСББ "КОМАРОВА-38"
представник заявника:
Кирилкін Радіон Олегович
РОГ АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
представник позивача:
Адвокат Світличний Олег Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В