ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.06.2024Справа № 910/1758/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта Корм"
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
1) Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
2) Приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна
3) Приватний нотаріус Сімонова Ольга Юріївна
4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"
5) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттолло Гранум"
7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Озірки"
8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"
9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферко"
10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп ЛТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
11) Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед"
про визнання протиправним та скасування наказу
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасників сторін:
від позивача: Дяченко В.С.
від відповідача: не з'явилися
від третьої особи-1: Єлисеєв Є.В.
від третьої особи-2: не з'явились
від третьої особи-3: не з'явились
від третьої особи-4: Гавриленко Ю.Ю.
від третьої особи-5: Андебура А.І.
від третьої особи-6: Южда С.М.
від третьої особи-7: не з'явились
від третьої особи-8: Мельниченко А.В.
від третьої особи-9: Столярчук І.В.
від третьої особи-10: не з'явились
від третьої особи-11: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санолта Корм" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №386/5 від 12.02.2024 року.
Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю спірного наказу вимогам закону та наявними порушеннями при його прийнятті.
Ухвалою суду від 21.02.2024 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.03.2024.
26.02.2024 до суду надійшла заява про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 29.02.2024 залучено до участі у справі Компанію "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
05.03.2024 від відповідача надійшла заява про долучення доказів з додатками.
07.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.
08.03.2024 надійшла заява від ТОВ "Вторметекспорт" про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
15.03.2024 від третьої особи надійшли пояснення, до якого долучено клопотання про витребування доказів.
15.03.2024 від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою суду від 18.03.2024 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного нотаріуса Дімітрову Тетяну Андріївну; приватного нотаріуса Сімонову Ольгу Юріївну; Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"; Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттолло Гранум"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Озірки"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферко"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп ЛТД". Підготовче засідання відкладено на 04.04.2024 року.
18.03.2024 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи та передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл".
25.03.2024 від позивача до суду надійшли заперечення.
26.03.2024 від третьої особи-8 до суду надійшли пояснення.
26.03.2024 до суду надійшли пояснення від третьої особи-5.
27.03.2024 від третьої особи-1 до суду надійшли заява про поновлення строку для подання доказів, заява про долучення доказів та пояснення щодо залучення третьої особи та передачі справи для розгляду в межах справи про банкрутство.
Від позивача 27.03.2024 до суду надійшла відповідь на відзив.
28.03.2024 від третьої особи-6 до суду надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про залучення до участі у справі третьої особи та передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство.
Позивачем 03.04.2024 до суду були надані додаткові пояснення.
04.04.2024 від третьої особи-1 до суду надійшли додаткові пояснення.
У підготовчому засіданні 04.04.2024 суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи клопотання третьої особи-1 про долучення доказів та поновлення строку для подання доказів до справи; відмовив у передачі справи за підсудність та в залученні розпорядника майна ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою суду від 04.04.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 18.04.2024.
05.04.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
16.04.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення щодо порушення прав позивача.
17.04.2024 від третьої особи-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому заявник просить зупинити провадження у справі №910/1758/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно - сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC), на стороні позивача приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна, приватний нотаріус Сімонова Ольга Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Озірки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД», про визнання протиправним та скасування наказу від 12.02.2024 №386/5 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/466/23 (914/2942/23) за позовом ОСОБА_1 та Компанії «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) до ПАТ Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ», ТОВ «САНОЛТА КОРМ», ТОВ «АТОЛЛО ГРАНУМ», ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», ТОВ «ОЗІРКИ», яка розглядається в межах справи №914/466/23 про банкрутство ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» про визнання недійсним іпотечного договору від 03.12.2020 №1152, договору купівлі - продажу від 13.02.2023 №406, витребування у ТОВ «АТТОЛЛО ГРАНУМ» на користь боржника Об'єктів нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки від 19.04.2023 №1026.
18.04.2024 від позивача надійшло заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.
18.04.2024 від Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" надійшла заява про вступ її у справу, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В судовому засіданні 18.04.2024 оголошено перерву до 29.04.2024.
25.04.2024 від позивача надійшли заперечення щодо заяви про вступ у справу третьої особи.
29.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Протокольною ухвалою 29.04.2024 суд відмовив у клопотанні про зупинення провадження у справі, яке було заявлено представником третої особи-1.
Ухвалою суду від 29.04.2024 вирішено повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні. Підготовче засідання призначено на 06.06.2024. Залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанію "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" .
29.05.2024 від третьої особи-11 надійшли пояснення по справі.
06.06.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 06.06.2024 представник відповідача, треті особи-2, 3, 7, 10, 11 не з'явилися. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляв учасників справи. Причини неявки у судове засідання суду повідомлені не були.
У підготовчому засіданні 06.06.2024 суд розглядає клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від відповідача.
Представник позивача, третя особа-6, третя особа-8, третя особа-9 висловили заперечення проти клопотання в зв'язку з необґрунтованістю.
Представники третіх особ-1, 4, 5 покладаються на розсуд суду.
Суд протокольною ухвалою відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку з необґрунтованістю та неаргументованістю.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).
В підготовчому засіданні 06.06.2024 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.
Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого засідання, проведеного 06.06.2024, в якому судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
3.Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Усатенко