Ухвала від 11.06.2024 по справі 910/5995/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/5995/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, ВУЛ. СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, буд. 17)

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8. ОСОБА_8 (АДРЕСА_13 )

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 )

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 )

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 )

12. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 )

13. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 )

про солідарне стягнення 1 757 389 357,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про солідарне стягнення 1 757 389 357,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані спільним завданням майнової шкоди відповідачами 1-13 як посадовими особами ПАТ "КБ "НАДРА", внаслідок прийняття останніми необґрунтованих та недобросовісних рішень (оформлених протоколами) в складі колегіальних органів управління ПАТ "КБ "НАДРА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 дану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 на виконання частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичних осіб із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача 7.

30.05.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи, що надійшла відповідь на запит, а позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА".

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.07.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Залучити до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 15).

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

6. Третій особі у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

8. Позивачу надати пояснення та докази в обґрунтування на підтвердження адрес місця проживання відповідачів 7, 8 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

9. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

11. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

13. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

14. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

15. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
119647581
Наступний документ
119647583
Інформація про рішення:
№ рішення: 119647582
№ справи: 910/5995/24
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 16.05.2024
Предмет позову: стягнення шкоди (збитків) на загальну суму 1 757 389 357,57 грн
Розклад засідань:
04.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
08.08.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
27.10.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2026 14:15 Господарський суд міста Києва
02.04.2026 14:15 Господарський суд міста Києва
16.04.2026 14:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДХ Інвест Нерухомість»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний б
Національний банк Укра
Національний банк України
ПАТ "КБ"НАДРА"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"
відповідач (боржник):
Браун Девід Ентоні Ховард
Вільсон Ховард Джордж
Домуз Олена Олександрiвна
Жуковська Валентина Борисівна
Зінков Дмитро Володимирович
Зінков Дмитро Володимирович
Ковалевський Андрій Володимирович
Кононова Тетяна Данилівна
Краснянський Борис Ефімович
Краснянський Борис Юхимович
Матвійчук Сергій Анатолійович
Овдієнко Анна Анатоліївна
Савельєва Анна Миколаївна
Сухонос Сергій Григорович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб України
Щукін Юлій Валерійович
відповідач зустрічного позову:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДХ Інвест Нерухомість»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДХ Інвест Нерухомість»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлоб
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мегаполісжитлобуд"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Д
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
ВІЦЕНКО АРТЕМ ГЕННАДІЙОВИЧ
Гуленко Юрій Миколайович
Коваленко Олександр
Коваленко Олександр Дмитрович
Літвінов Роман Олександрович
Сільченко Тетяна
Сільченко Тетяна Андріївна
Тукман Юрій Вікторович
Шкаровський Денис Олегович
представник відповідача:
Клєстов Сергій Юрійович
Клєстов Сергій Юрійович, 3-я особа без самостійних
Конопля Андрій Михайлович
Манд
Мандригеля Роман Сергійович
представник заявника:
Звензик Віталій Вадимович
Шебеко Володимир Валерійович
представник позивача:
Сав'як Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А