Ухвала від 10.06.2024 по справі 910/18049/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2024Справа № 910/18049/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Олікон АБ (Olicon AB) про розподіл судових витрат у господарській справі

за позовом Олікон АБ (Olicon AB)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Олікон АБ (Olicon AB) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканрок" припинити дії, що становлять порушення прав Олікон АБ на винахід "Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття" за патентом України №80128, у спосіб припинення виготовлення систем навісного вентильованого фасаду із використанням винаходу "Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття" за патентом України №80128, включно із системами навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектами енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем "КЕФСВОК", їх пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, та інше введення систем навісного вентильованого фасаду, включно із системами навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектами енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем "КЕФСВОК", в цивільний оборот або їх зберігання в зазначених цілях на всіх стадіях проектування та будівництва об'єктів нерухомості, зокрема шляхом використання систем навісного вентильованого фасаду СКАНРОК/комплектів енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем "КЕФСВОК" в проектах будівництва об'єктів нерухомості на етапах їх проектування та безпосередньо будівництва;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сканрок" здійснювати використання винаходу "Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття" за патентом України №80128, шляхом виготовлення систем навісного вентильованого фасаду, включно із системами навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектами енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем "КЕФСВОК", їх пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, та інше введення систем навісного вентильованого фасаду, включно із системами навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектами енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем "КЕФСВОК", в цивільний оборот або їх зберігання в зазначених цілях, на всіх стадіях проектування та будівництва об'єктів нерухомості, зокрема шляхом використання систем навісного вентильованого фасаду СКАНРОК/комплектів енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем "КЕФСВОК" в проектах будівництва об'єктів нерухомості на етапах їх проектування та безпосередньо будівництва;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сканрок" здійснювати розробку альбомів технічних рішень та використовувати альбоми технічних рішень систем навісного вентильованого фасаду, зокрема альбоми технічних рішень систем навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектів енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем "КЕФСВОК" із використанням винаходу "Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття" за патентом України №80128 для цілей проектування систем навісного вентильованого фасаду, включно із розробкою проектної, технічної документації для об'єктів будівництва, альбомів технічних рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно здійснює використання винаходу за Патентом №80128, власником якого є позивач.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 позовні вимоги Олікон АБ (Olicon AB) - задоволено.

05.06.2024 до суду надійшло клопотання Олікон АБ (Olicon AB) про розподіл судових витрат, в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ "Сканрок" на користь позивача 15 000, 00 грн - судових витрат, пов'язаних з залучення судового експерта Жихарева О.С. для надання висновку експерта та 11 761, 50 євро - судових витрат, пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядалася в загальному позовному провадженні з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву Громадської спілки “Українська ліга авторських та суміжних прав” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/17270/23 до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27.06.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін, що явка у судове засідання не є обов'язковою.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Щербаков

Попередній документ
119647560
Наступний документ
119647562
Інформація про рішення:
№ рішення: 119647561
№ справи: 910/18049/20
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2026)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: припинення порушення прав на винахід
Розклад засідань:
15.12.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
28.10.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2025 10:40 Касаційний господарський суд
07.10.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
04.11.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
ТОВ "СКАНРОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканрок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК"
за участю:
Сидоренко Олександр Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Olicon AB [Олікон АБ]
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканрок"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СКАНРОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканрок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканрок"
позивач (заявник):
Олікон АБ
Olicon AB (Олікон АБ)
представник:
Колос Марія Миколаївна
представник відповідача:
Адвокат Тюлєнєва А.В.(АО"АФ "Сергій Козьяков та Партнери")
представник заявника:
Тищенко Андрій Васильович
представник позивача:
Гутнік Ірина Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Кузнєцов М.А.(АО "АФ"Сергій Козьков та Партнери")
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЛАСОВ Ю Л
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю