Ухвала від 11.06.2024 по справі 910/8435/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2024Справа № 910/8435/23 (910/6959/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 444 048,65 грн

в межах справи № 910/8435/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про стягнення заборгованості в межах справи № 910/8435/23.

Подана заява не відповідає вимогам ГПК України, оскільки, не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, то враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви, а зазначені обставини не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 21 660,73 грн.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
119647492
Наступний документ
119647494
Інформація про рішення:
№ рішення: 119647493
№ справи: 910/8435/23
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2025)
Дата надходження: 29.05.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
12.07.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
05.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОТРЮХ Б В
арбітражний керуючий:
Огейчук Тетяна Василівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Дочірнє підприємство "Управління експлуатації будинків" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Управління експлуатації будинків" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПЕРСПЕКТИВА-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український шлях"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІО ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український шлях"
представник:
Гранкіна Анна Володимирівна
Дикий Юрій Олегович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК ТРЕЙДІНГ"