Ухвала від 10.06.2024 по справі 910/10936/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/10936/23 (369/4481/23)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 2 236 232, 44 грн.

в межах справи № 910/10936/23

За заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 09.12.2019 року у розмірі 2 236 232,44 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2023 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.04.2023.

16.05.2023 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов відзив відповідача.

15.08.2023 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва , на розгляді якого перебуває справа №910/10936/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 (суддя ОСОБА_3) відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2024.

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача.

13.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 № 013-16/523/24 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10936/23 (369/4481/23) у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/10936/23 (369/4481/23) передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 прийнято справу №910/10936/23 (369/4481/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 09.12.2019 року у розмірі 2 236 232,44 грн. до свого провадження. Призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.04.2024.

03.04.2024 до суду надійшла заява відповідача про передачу матеріалів справи № 910/10936/23 (369/4481/23) за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/10936/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

У судове засідання, призначене на 17.04.2024, з'явилися представники сторін.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 від 03.04.2024, судом встановлено наступне.

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_3) перебуває справа № 910/10936/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 № 01.3-16/545/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10936/23 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 справу № 910/10936/23 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 (суддя Івченко А.М.) прийнято справу № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 до свого провадження. Призначено попереднє засідання на 08.05.2024. Призначено до розгляду скарги боржника на дії приватних виконавців виконавчого округу Києва та клопотання про продовження строку на 17.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 передано матеріали справи №910/10936/23 (369/4481/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 09.12.2019 року у розмірі 2 236 232,44 грн. для розгляду в межах справи № 910/10936/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2024 справу № 369/4481/23 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2 236 232, 44 грн. залишено без розгляду.

14.05.2024 від відповідача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення.

Суд розглянувши заяву про винесення додаткового судового рішення ухвалив відмовити у її задоволенні на підставі такого.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 09.12.2019 року у розмірі 2 236 232,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Позовна заява залишена без розгляду на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а не через необґрунтовані дії позивача.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вже було зазначено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2 236 232, 44 грн. залишено без розгляду на підставі ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства.

Судом не було ухвалено рішення по суті у цій справі, а заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ОСОБА_2 розглядається у справі № 910/10936/23 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко