Справа № 296/1724/24
2/296/1688/24
"11" червня 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
26.02.2024 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , зі змісту якого просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання у Національному медичному унівеситеті ім. О.О.Богомолдьця, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-х річного віку, з дня пред'явлення позову.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.08.2000 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Житомирським міським відділом РАГС був зареєстрований шлюб, актовий запис №865. За час перебування в зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька - ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.2002 року.
05.05.2023 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Після розірванню шлюбу, донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом із матір'ю, яка являється інвалідом 2-ї групи та потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги.
Згідно довідки Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця №120/8-1372 від 02.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в Національному медичному університеті ім. О.О.Богомольця на 4-му курсі на очній (денній) формі навчання. Термін навчання у вказаному навчальному закладі закінчується 30.06.2025 року. Оскільки, вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається на очній (денній) формі навчання то позбавлена можливості працювати та утримувати себе.
Ухвалою суду від 07.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
21.03.2024 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , зі змісту якого останній заперечував щодо позовних вимог, зазначив, що він має інвалідність 2-ї групи внаслідок війни та не може працювати, крім того має на утриманні матір інваліда 2-ї групи.
05.04.2024 позивачем до суду подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 , зі змісту якого остання заначила, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на навчання, оскільки двічі перебував на відпочинку у Туреччині тривалістю більше ніж 10 днів.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, та задовільнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та визнання позову у частині стягнення з нього аліментів у розмірі 3300 грн., що фактично становить 1/6 його доходу.
Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні
Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини та відповідно них визначено правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 документована паспортом громадянина України НОМЕР_2 від 28.03.2021 року, має картку платника податків НОМЕР_3 (а.с.4,5)
ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу 9403 групи медичного факультету №4 Національного медичного університету іменні О.О.Богомольця, очної форми навчання. Термін навчання закінчується 2025 році (а.с. 6).
Зшідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції від 13.03.2002, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3).
Батьки позивача перебували у шлюбі з 11.08.2000 по 05.05.2023 року (а.с.11-12)
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 від 18 червня 1996 року, має картку платника податків НОМЕР_6 (а.с.8-9), з 02.09.2011 по 01.10.2014 відповідач мав 3 групу інвалідності (а.с.60) наразі є пенсіонером, має 2 групу інвалідності строком до 31.08.2025 про що надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 від 06.12.2022 та посвілдчення серії НОМЕР_8 від 18.09.2020 (а.с.10,34) з червня 2023 по травень 2024 відповідач отримав 262100,00 грн пенсії, що в середньому складає 21841,67 грн на місяць (а.с.84)
Будь-якого нерухомого майна у власності відповідач не має, про що свідчить Інформація з державного пеєстру речових прав на нерухоме майно №350380961 від 13.10.2023 (а.с.40)
Позивач з 05.04.2023 року має у власності автомобіль Сітроен 2007 року випуску (а.с.70)
Таким чином судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, що регулюється нормами Глави 16 "Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання" Сімейного кодексу України.
Відповідач першочергово позов не визнавав просив відмовити в його задоволенні, проте 09.05.2024 він позов визнав частково, вказуючи, що має змогу сплачувати аліменти дочці в розмірі 1/6 частини від його доходів, про що свідчить його заява (67).
Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Разом з цим, ч 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають 1) той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання та безпосередньо 2) дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 - повнолітня дочка відповідача, яка після досягнення 18 річного віку та продовжує навчання до 2025 року у Національному медичному університеті іменні О.О.Богомольця, зареєстрована в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.01.2018 по справі № 622/373/16-ц, касаційним судом роз'яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України).
Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно дост. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно із частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач має 2 групу інвалідності строком до 31.08.2025 про що надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 від 06.12.2022 та посвілдчення серії НОМЕР_8 від 18.09.2020 (а.с.10,34) з червня 2023 по травень 2024 відповідач отримав 262100,00 грн пенсії, що в середньому складає 21841,67 грн на місяць (а.с.84)
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідач позов визнав частково у розмірі стягнення з нього аліментів 1/6 частини його доходу, про що написав власноручну заяву, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а навпаки свідчить про готовність батька підтримати фінансово свою повнолітню дитину на період навчання, саме в такому обсязі, відтак у суду нема підстав його не приймати.
Разом з тим вимоги про стягнення з відповідача 1/4 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму не узгоджуються з вимогами діючого законодавства. Так вимогу про стягнення не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму суд вважає безпідставною, оскільки така норма є способом захисту інтересів дітей до досягнення ними 18 років, а не повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Також не підлягає до задоволення вимога про стягнення аліментів на "час навчання", оскільки граничним терміном у даному випадку є досягнення 23 років позивачем, а саме до - 17.02.2025 року.
Отже, суд приймає рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави.
Разом з тим відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір", оскільки він має 2 групу інвалідності про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_7
Отже, судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст.192, 200, СК України,ст. 4,12,13,76-91,141,258,259,265,268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовільнити частково.
Починаючи з 26.02.2024 стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на її утримання на час навчання у Національному медичному університеті іменні О.О.Богомольця, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не білш як до досягнення нею 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі поданняа пеляційноїс карги на рішення,я кщо його не скасовано,н абирає законноїс или після поверненняа пеляційноїс карги, відмови у відкритті чи закриттяа пеляційногоп ровадження або прийняттяп остановис уду апеляційноїі нстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Cуддя В. М. Шкиря