1-кп/278/423/24
278/1940/24
Іменем України
11 червня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12024065410000097 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ, Кзил-Ординської області, Казахстан, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:
- 08.04.2010 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
- 27.01.2023 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
П'ятнадцятого березня 2024 року близько 01 години у ОСОБА_4 , який перебував біля приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» №1447, що знаходиться по вул. Бердичівське шосе, 4 у с. Зарічани, Житомирського району, виник протиправний умисел направлений на незаконне проникнення до приміщення згаданого магазину.
У вказаний день, час та місці ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних правих підстав на дане приміщення, за допомогою фізичної сили пошкодив механізм автоматичних розсувних дверей, через які проник до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» №1447, чим порушив недоторканість володіння особи.
Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до володіння особи.
У ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.
За клопотанням прокурора, підтримане обвинуваченим, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам цього провадження судом роз'яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.
Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред'явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до володіння особи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, від вчинення якого тяжких наслідків не настало, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, непрацевлаштований, має непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, висновків не зробив та через три дні після звільнення з місць позбавлення волі вчинив даний кримінальний проступок, думку представника потерпілого, який не наполягав на суворості покарання та просив призначити покарання, передбачене санкцією вказаної статті, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини у вчиненні цього кримінального проступку та активне сприяння його розкриттю.
Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Потерпілій особі, яка не була присутня у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: