Ухвала від 12.04.2024 по справі 295/4519/24

Справа №295/4519/24

Категорія 35

2/295/1517/24

УХВАЛА

12.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (адреса: м.Житомир, майдан Перемоги, 10) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, враховано предмет її розгляду, який належить до переліку справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому дана справа відноситься до категорії малозначних справ, яку за правилами ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій просить повернути позовну заяву позивачу як таку, що не відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів позовнї заяви, заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України, а тому підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 10-00 год 12.07.2024 у залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви позивачу відмовити.

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова

Попередній документ
119647239
Наступний документ
119647241
Інформація про рішення:
№ рішення: 119647240
№ справи: 295/4519/24
Дата рішення: 12.04.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: повернення зустрічного позову про залишення позову без розгляду в цивільній справі про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію
Розклад засідань:
12.07.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
01.08.2024 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
11.09.2024 00:00 Житомирський апеляційний суд
06.11.2024 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
03.12.2024 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
04.02.2025 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
24.03.2025 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Пташник Михайло Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі менеджера Житомирського центру обслуговування клієнтів Рожанчук Ірини Вікторівни
позивач:
ТОВ " Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі менеджера Житомирського центру обслуговування клієнтів Рожанчук Ірини Вікторівни
представник позивача:
Мольченко Олександр Станіславович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ