справа № 166/834/24
провадження № 3/166/495/24
11 червня 2024 року сел. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Токарської В.Г., розглянувши у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 173, 185 КУпАП клопотання про зупинення провадження у справі,
установив:
Захисник Сопіги С.Д. ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про зупинення розгляду справи, покликаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що відповідно до ст.335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі.
Розглянувши подане клопотання, доходжу такого висновку.
Захисник Токарська В.Г. у клопотанні просить застосувати аналогію закону, зокрема ст.335 КПК України, зважаючи на те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
До клопотання захисник додала копію військового квитка ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 28 вересня 2023 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» призваний у Збройні Сили України.
Однак із доданої захисником довідки військово-лікарської комісії КНП «Ратнівська ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_1 пройшов 10 червня 2024 року медичний огляд у даному закладі охорони здоров'я, йому діагностовано закритий уламковий перелом середньої третини лівої ключиці із зміщенням відломків, стан після операції металоостеосинтез 28 травня 2024 року. Згідно із цією ж довідкою ОСОБА_1 потребує відпустки на 30 календарних днів.
Таким чином, установлено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці, а не в лавах ЗСУ.
Крім того, ОСОБА_1 скористався правовою допомогою захисника, який в його інтересах має всі можливості подати суду клопотання та докази у даній справі на підтвердження його невинуватості.
Відтак підстав для зупинення провадження у даній справі суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 268, 279 КУпАП, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Токарської В.Г. про зупинення розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.ст. 173, 185КУпАП, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення на постанову можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун