Справа № 161/2154/24
Провадження № 1-во/161/17/24
про виправлення описки
м. Луцьк 11 червня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання пов'язане з виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2024 року за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2024 року, клопотання слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на ноутбуці - комп'ютері марки «LENOVO» з серійним номером S100KYWR і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме особистого листування особи та інших записів особистого характеру, із можливістю виготовлення копій такої інформації.
10.06.2024 року на адресу суду старший слідчий в ОВС СВ УСБУ України у Волинській області ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.02.2024 року, оскільки в резолютивній частині ухвали слідчого судді не вірно вказано пристрій до якого був наданий тимчасовий доступ, а саме замість ноутбука марки «LENOVO» з серійним номером S100KYWR, вказано планшет марки «SAMSUNG» чорного кольору з IMEI НОМЕР_1 .
В судове засідання не з'явилися прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 , однак попередньо подали клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності.
Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2024 року дійсно вказується пристрій - планшет марки «SAMSUNG» до якого надано тимчасовий доступ, а не ноутбук марки «LENOVO» до якого клопотав надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, у зв'язку з чим слід внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 02.02.2024 року.
Дослідивши матеріали клопотання (справа №161/2154/24, провадження №1-кс/161/796/24) в тому числі ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2024 року, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2024 року, зазначивши в ній правильно пристрій до якого було надано тимчасовий доступ, а саме ноутбук марки «LENOVO» з серійним номером S100KYWR.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2024 року та в резолютивній частині, другий абзац ухвали викласти в такій редакції:
«Надати (забезпечити) дозвіл групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють досудове слідство у кримінальному провадженні № 22023030000000129 від 28.09.2023 в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що знаходиться на ноутбуці марки «LENOVO» з серійним номером S100KYWRі відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме особистого листування особи та інших записів особистого характеру, із можливістю виготовлення копій такої інформації».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1