Справа № 161/9362/24
Провадження № 1-кп/161/923/24
м. Луцьк 11 червня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030580000894 від 07 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 , 10 січня 2023 року о 12 годині 26 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо отриманий доступ до мобільного додатку «Приват24», шляхом вільного доступу до карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», шляхом проведення переказу на іншу картку таємно викрала із вказаної картки грошові кошти у сумі 1005 грн. 03 коп., чим спричинила юридичній особі АТ КБ «ПриватБанк», майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 13 січня 2023 року о 06 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо отриманий доступ до мобільного додатку «Приват24», шляхом вільного доступу до карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», шляхом проведення переказу на іншу картку таємно, повторно, викрала із вказаної картки грошові кошти у сумі 502 грн. 51 коп., чим спричинила юридичній особі АТ КБ «ПриватБанк», майнової шкоди на вказану суму.
Також, 14 січня 2023 року о 10 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо отриманий доступ до мобільного додатку «Приват24», шляхом вільного доступу до карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», шляхом проведення переказу на іншу картку таємно, повторно, викрала із вказаної картки грошові кошти у сумі 402 грн. 01 коп., чим спричинила потерпілому юридичній особі АТ КБ «ПриватБанк» майнової шкоди на вказану суму.
Також, 16 січня 2023 року о 10 годині 53 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо отриманий доступ до мобільного додатку «Приват24», шляхом вільного доступу до карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», шляхом проведення переказу на іншу картку таємно, повторно, викрала із вказаної картки грошові кошти у сумі 979 грн. 90 коп., чим спричинила потерпілому юридичній особі АТ КБ «ПриватБанк» майнової шкоди на вказану суму.
Також, 17 січня 2023 року о 09 годині 34 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо отриманий доступ до мобільного додатку «Приват24», шляхом вільного доступу до карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», шляхом проведення переказу на іншу картку таємно, повторно, викрала із вказаної картки грошові кошти у сумі 502 грн. 51 коп., чим спричинила потерпілому юридичній особі АТ КБ «ПриватБанк» майнової шкоди на вказану суму.
Також, 18 січня 2023 року о 13 годині 59 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо отриманий доступ до мобільного додатку «Приват24», шляхом вільного доступу до карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», шляхом проведення переказу на іншу картку таємно, повторно, викрала із вказаної картки грошові кошти у сумі 1000 грн., чим спричинила потерпілому юридичній особі АТ КБ «ПриватБанк» майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, вчиненій повторно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинила дане кримінальне правопорушення. Суму викраденого не заперечує. Цивільний позов визнала повністю. У вчиненому розкаялася, просила суворо її не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки йому не відшкодовано. Просив повністю задовольнити цивільний позов та призначити обвинуваченому покарання згідно вимог Закону.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан її здоров'я, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце реєстрації та проживання, в подальшому зобов'язувалася повністю відшкодувати завдану шкоду, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов'язків.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов представника потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування майнової матеріальної шкоди задовольнити частково.
Зокрема, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду в сумі 4391 (чотири тисячі триста дев'яносто одну) грн. 96 (дев'яносто п'ять) коп. в межах пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 .
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов представника потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування майнової матеріальної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду в сумі 4391 (чотири тисячі триста дев'яносто одну) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп. в межах пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Речові докази: Банківську картку зареєстровану в АТ КБ «ПриватБанк» з індивідуальним номером НОМЕР_2 ; Банківську картку зареєстровану в АТ КБ «ПриватБанк» з індивідуальним номером НОМЕР_1 ; Банківську картку зареєстровану в АТ КБ «ПриватБанк» з індивідуальним номером НОМЕР_3 ; Банківську картку «Монобанк» зареєстровану в АТ «Універсалбанк» з індивідуальним номером НОМЕР_4 - передати за належністю ОСОБА_4 ..
Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , виписку по кредитній карті НОМЕР_1 покійної ОСОБА_7 ; виписку по карті для виплат НОМЕР_3 покійної ОСОБА_7 ; виписку по кредитній картці НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; фото з банком CAVO7434 - 2 шт. - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: