Справа № 158/1852/24
Провадження № 1-кс/0158/811/24
11 червня 2024 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024030590000635 від 06.06.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
10.06.2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024030590000635 від 06.06.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.06.2024 року в ході особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 майно, а саме:
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9S, IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора телекомунікаційного зв'язку ВФ «Україна» НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №CRI1266083;
- мобільний телефон марки «Honor» золотистого кольору, чохол чорного кольору типу книжечка, карта до сім-карти із номером НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету №CRI1266084,
які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024030590000635 від 06.06.2024р. та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області.
Клопотання мотивує тим, що 06.06.2024р., близько 02 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ківерці, Луцького району, Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 та з подальший його продовженням востаннє на підставі Указу Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи та яке виразилось в тім, що він перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою та будучи виявлений потерпілим ОСОБА_6 , наніс останньому удари руками по обличчю заподіявши фізичний біль, після чого заволодів мобільним телефоном марки «Honor», який знаходився у кишені потерпілого.
06.06.2024 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030590000635 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, 06.06.2024 року, слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9S, IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора телекомунікаційного зв'язку ВФ «Україна» НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №CRI1266083 та мобільний телефон марки «Honor» золотистого кольору, чохол чорного кольору типу книжечка, карта до сім-карти із номером НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету №CRI1266084. Вказані предмети постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024030590000635 та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області.
Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.
Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному об'ємі з підстав викладених у ньому.
Потерпілий у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту на належне йому майно не заперечує.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №12024030590000635 від 06.06.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9S, IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора телекомунікаційного зв'язку ВФ «Україна» НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №CRI1266083 та мобільний телефон марки «Honor» золотистого кольору, чохол чорного кольору типу книжечка, карта до сім-карти із номером НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету №CRI1266084. Вказані предмети постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024030590000635 та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.
Слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене 06.06.2024 року, в ході особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищевказане майно підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.06.2024 року в ході особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 майно, а саме:
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9S, IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора телекомунікаційного зв'язку ВФ «Україна» НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №CRI1266083;
- мобільний телефон марки «Honor» золотистого кольору, чохол чорного кольору типу книжечка, карта до сім-карти із номером НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету №CRI1266084,
які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024030590000635 від 06.06.2024р. та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово позбавивши їх власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1