Справа №588/1647/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/335/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
Іменем України
11 червня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 588/1647/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17.04.2024 щодо відмови у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного, оголошеного в міжнародний розшук,
установила:
До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а згідно ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України,
постановила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17.04.2024 відносно ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4