Номер провадження: 11-кп/813/1753/24
Справа № 510/332/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
06.06.2024 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 22 квітня 2024 року про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №12023162150001490, внесеному до ЄРДР 22.11.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України,
установив:
Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.
Крім того, захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання захисника обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 336, 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 22 квітня 2024 року про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №12023162150001490, внесеному до ЄРДР 22.11.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 22 квітня 2024 року - призначити до розгляду на 13 годину 00 хвилин 11 липня 2024 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2024 року.
Доручити уповноваженій особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (E-mail: inbox@iz.od.court.gov.ua) - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2