Номер провадження: 22-ц/813/3199/24
Справа № 493/571/22
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.
Доповідач Карташов О. Ю.
10.06.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року
у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє адвокат Панасюк Олег Миколайович
на рішення Балтського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року
за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,
Постановою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє адвокат Панасюк Олег Михайлович, залишено без задоволення.
Рішення Балтського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року залишено без змін.
У вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року була допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові представника скаржника: « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, враховуючи, що характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року, а саме зазначити: по батькові представника скаржника « ОСОБА_3 », замість: « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко