11.06.24
22-ц/812/869/24
Провадження № 22-ц/812/869/24
Єдиний унікальний номер судової справи № 489/8460/21
11 червня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Самчишиної Н.В.
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Істоміної Катерини В'ячеславівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Істоміною Катериною В'ячеславівною, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Істоміною К.В., на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи призначено на 17 червня 2024 року о 13.20 год.
11 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Істоміна К.В. подала через систему «Електронний суд» заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Істоміна К.В. представляє інтереси позивача у справі та висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, така заява підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», з представником ОСОБА_1 - адвокатом Істоміною К.В., яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Істоміної Катерини В'ячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 17 червня 2024 року о 13.20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Істоміної Катерини В'ячеславівни,яка зареєстровані у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити адвокату Істоміній Катерині В'ячеславівні та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова