Справа № 149/419/23
Провадження № 22-ц/801/1403/2024
Категорія: 44
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
11 червня 2024 рокуСправа № 149/419/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,
розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Турського Олександра Віталійовича, подану його представником адвокатом Дунем Віталієм Валерійовичем, та клопотання Фермерського господарства «Світ Біо», подане його представником адвокатом Вонсовичем Михайлом Михайловичем про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ФГ "Світ Біо" до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ДП "Сетам", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПРАТ "Промислово-страхова компанія", ПАТ "Страхова компанія "Остра" про стягнення матеріальної шкоди, -
У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.
07 червня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Турського О. В., подана його представником адвокатом Дунем В. В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
10 червня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Фермерського господарства «Світ Біо», подане його представником адвокатом Вонсовичем М. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Вирішуючи заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень частини першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електричну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 20 червня 2024 року на 14 год. 20 хв. за участю представника Турського О. В. адвоката Дунь В. В. та представника Фермерського господарства «Світ Біо» адвоката Вонсовича М. М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.
Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Турського Олександра Віталійовича, подану його представником адвокатом Дунем Віталієм Валерійовичем, та клопотання Фермерського господарства «Світ Біо», подане його представником адвокатом Вонсовичем Михайлом Михайловичем про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 20 червня 2024 року о 14 год 20 хв., в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку «EASYCON» за участю представника приватного виконавця виконавчого округу Турського Олександра Віталійовича адвоката Дунь Віталія Валерійовича, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника Фермерського господарства «Світ Біо» адвоката Вонсовича Михайла Михайловича, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. Ю. Береговий
О. В. Ковальчук