Справа № 2-3286/10
Категорія 26
20 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Балюкової К.Г.
при секретарі - Галій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення № 10 Кримського республіканського управління Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним ,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, просить суд визнати недійсним кредитний договір № 805/2007/840-є/10/014 від 26 лютого 2007 року, укладеного між ним та відповідачем по справі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04.06.2010 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується копією судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надав.
У судове засідання, призначене на 23.08.2010 р. позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується копією судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надав.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.10.2010р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується копією судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надав.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд вважає, що позивач не з'явився до суду повторно, що свідчить про невиконання ним своїх процесуальних обов'язків. .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, до судового засідання належно повідомлений позивач повторно не з'явився, не надав заяв про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення № 10 Кримського республіканського управління Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним , залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя К.Г. Балюкова