Справа № 2-2527/10
Категорія 33
06 серпня 2010 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Кукурекіна К.В.,
при секретарі - Гвоздаковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною подією,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 4989,48 грн. а також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на експертизу 180,00 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн., сплачений ним при подачі позову до суду та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Мотивує тим, що у результаті скоєння ДТП з вини відповідача йому спричинена матеріальна шкода у вигляді втрати автомобілем товарної вартості, яка оцінена висновком експертної установи у сумі 4 809,48 грн.
У судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити повністю. Пояснив, що вартість відновлювального ремонту автомобілю йому відшкодовано страховою компанією, отже з відповідача повинно бути стягнуто різницю між загальною шкодою, заподіяною автомобілю та сумою відновлювального ремонту, у добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував тим, що він не винний у скоєнні ДТП.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
16.12.2009 року о 16 годин 55 хвилин на перехресті вул. Хрустальова - пр-т Генерала Острякова в м. Севастополі сталася дорожньо-транспортна подія, у якій приймали участь відповідач по справі ОСОБА_3 - водій автомобіля ?орд” держномер НОМЕР_1, та позивач ОСОБА_2, який керував автомобілем „Мітцубісі” держномер НОМЕР_2.
Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 25.12.2009 року водій ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні вищезазначеної ДТП.
В результаті ДТП автомобіль „„Мітцубісі” держномер НОМЕР_2 зазнав пошкодження, що підтверджується звітом серії SL № 12258 від 16.12.2009 року експертної компанії „Укравтоекспертиза”. Загальна оцінка матеріальної шкоди, визначена експертом, становить 15 649,43 грн., в тому числі вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - 10 839,95 грн. та величина втрати товарної вартості автомобілю - 4 809,48 грн. Сплата позивачем вартості проведення експертизи у сумі 180,00 грн. підтверджується фіскальним чеком у матеріалах справи.
Відповідно до технічного паспорту на автомобіль „Мітцубісі” держномер НОМЕР_2 власником цього транспортного засобу є позивач ОСОБА_2
Згідно з ч 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Вина відповідача ОСОБА_3 у заподіянні шкоди майну позивача доведена постановою Ленінського районного суду міста Севастополя від 25.12.2009 року, яка нікім не оскаржена і набрала законної сили, тому має преюдиційне значення для вирішення даного спору.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи обставини справи, сукупність наданих до суду доказів суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на сторону, проти якої постановлено рішення.
На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодуванні шкоди 4 809,48 грн., витрати на проведення експертизи - 180,00 грн., судові витрати: державне мито - 51,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи - 120 грн., а всього - 5160 (п'ять тисяч сто шістдесят) грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд міста Севастополя.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Ленінського районного
суду міста СевастополяКукурекін