майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"11" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/519/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коптілого Олега Миколайовича
№1 від 31.05.2024 про скасування судового наказу №906/519/24 від 16.05.2024, виданого за
заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу
судового наказу від 13.05.2024,
про стягнення 123 750,00грн,
До Господарського суду Житомирської області 13.05.2024 надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу судового наказу від 13.05.2024 за вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коптілого Олега Миколайовича 123 750,00грн заборгованості за кредитним договором №7377306253 від 06.06.2023 року, з яких: 31 250,00грн заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту, 81 250,00грн строкова заборгованість по тілу кредиту, 11 250,00грн заборгованість за простроченими платежами по комісії, а також сплачений судовий збір у сумі 302,80грн.
Господарським судом Житомирської області 16.05.2024 у справі №906/519/24 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коптілого Олега Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк": 31 250,00грн заборгованості за простроченими платежами по тілу кредиту, 81 250,00грн строкової заборгованості по тілу кредиту, 11 250,00грн заборгованості за простроченими платежами за комісією, 302,80грн витрат по сплаті судового збору.
Згідно ст.156 ГПК України господарський суд 17.05.2024 надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, яка була вручена боржнику 23.05.2024, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №0600267036885.
Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
На адресу Господарського суду Житомирської області 10.06.2024 від Фізичної особи-підприємця Коптілого Олега Миколайовича надійшла заява №1 від 31.05.2024 про скасування судового наказу №906/519/24 від 16.05.2024, до якої додано: платіжну інструкцію №0.0.3677187521.1 від 31.05.2024 про сплату судового збору в сумі 151,40грн, докази отримання судового наказу боржником: копію поштового конверту та відстеження поштового відправлення. Вказана заява була направлена суду засобами поштового зв'язку 31.05.2024.
В заяві ФОП Коптілий О.М. зазначає, що в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські (наприклад касові ордери або платіжні доручення) документи, які б підтверджували наявність заборгованості або здійснення погашення боржником. Зазначає, що сума стягнення не відповідає фактичній заборгованості через те, що заявником не враховані всі здійснені боржником оплати за договором, у зв'язку з цим сума, присуджена до стягнення судом згідно судового наказу, не є безспірною. Вказує, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувана означає наявність спору про право. Доводить, що наявність спору про право між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ФОП Коптілого О.М. виключає можливість стягнення вищезазначених сум на підставі судового наказу та є підставою для його скасування.
Відповідно до ч.3 ст.157 ГПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Суд зазначає, що відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.
Як передбачено ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником - Фізичною особою-підприємцем Коптілим О.М. подано заяву про скасування судового наказу в якій зазначено про повну необґрунтованість вимог стягувача, господарський суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/519/24 від 16.05.2024.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд,
1. Судовий наказ №906/519/24 від 16.05.2024, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу судового наказу від 13.05.2024 за вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коптілого Олега Миколайовича заборгованості за кредитним договором №7377306253 від 06.06.2023 року, з яких: 31 250,00грн заборгованості за простроченими платежами по тілу кредиту, 81 250,00грн строкової заборгованості по тілу кредиту, 11 250,00грн заборгованості за простроченими платежами за комісією, 302,80грн витрат по сплаті судового збору - скасувати.
2. Роз'яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили 11.06.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - у справу;
2 - боржнику (11509, Житомирська область, м.Коростень, вул.Пашинська, буд.33; ідентифікаційний номер 2984015196) (рек.),
3 - стягувачу через систему Електронний Суд.