Справа № 2-2330/10
Категорія 46
04 серпня 2010 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Кукурекіна К.В.,
при секретарі - Гвоздаковій Н.М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить шлюб розірвати тому, що шлюбні відносини між ними припинені, почуття поваги, любові та взаєморозуміння втрачено, подружжя з листопада 2009 року сумісне господарство не ведуть, та просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 650 грн., мотивуючи тим, що відповідач інших аліментних зобов'язань не має.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю, просила задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав, заяв, клопотань, заперечень на позов не надіслав.
Суд, враховуючи думку позивача, вважає, що у справи достатньо матеріалів для визначення правовідносин сторін та розгляду справи заочно.
Суд, вислухав доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.03.2006 року. В шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою НВАО „Масандра” від 17.12.2009 року.
З пояснень позивачки убачається, що разом подружжя не проживають близько одного року, сумісне господарство не ведуть, сімейні та шлюбні відносини не підтримують.
За такими обставинами суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально.
Відповідно до вимог ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або дітей.
Суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін, тому збереження сім'ї недоцільно і шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до змісту ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частину доходу, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, вирішує суд.
Враховуючи обставини справи, суд вважає задовольнити вимогу про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 650 грн., що це буде відповідати інтересам дитини.
Спір про майно, житло між сторонами відсутній, з місцем проживання дитини сторони визначились.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 112, 181, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
1. Шлюб, зареєстрований 17.03.2006 року у відділі РАГС Ленінського РУЮ міста Севастополя, актовий запис № 188, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
2. Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з матір'ю ОСОБА_1.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 650 грн. щомісячно, починаючи з 20.01.2010 року до повноліття дитини.
4. Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір (держмито) 51 грн., та на користь Ленінського районного суду міста Севастополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи - 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі щомісячного платежу.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя -