Ухвала від 10.06.2024 по справі 905/573/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

10.06.2024 Справа № 905/573/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А; код ЄДРПОУ 14305909)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф» (84402, Донецька область, м. Лиман, вул. Оборони, буд. 231; код ЄДРПОУ 40514620)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» (63401, Харківська область, селище Вирішальний, вул. Степова (пн), буд. 12; код ЄДРПОУ 35710888)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-АГРО» (84402, Донецька область, м. Лиман, вул. Оборони, буд. 231; код ЄДРПОУ 35421016)

до відповідача-4: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-5: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 4 588 711,76 грн.

за участю представників:

від позивача: Хуторянець О.В. - адвокат, за довіреністю ( в режимі відеоконференції),

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2:не з'явився,

від відповідача-3: не з'явився,

від відповідача-4: не з'явився,

від відповідача-5: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф»; до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф»; до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-АГРО»; до відповідача-4 ОСОБА_1 ; до відповідача-5 ОСОБА_2 про солідарне стягнення 4 588 711,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/3-КБ/1573 від 07.09.2017 щодо повернення кредитних коштів. Також, позовні вимоги заявлені до відповідачів, які виступили поручителями за зобов'язаннями відповідача-1.

Ухвалою суду від 15.04.2024 було відкрито провадження у справі №905/573/24, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачам строк на подання відзивів на позовну заяву, зобов'язано Міністерство соціальної політики України надати відомості стосовно відповідача-4, як внутрішньо-переміщеної особи та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.05.2024 було закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.06.2024 о 14:00 год.

Повідомлення позивача про розгляд даної справи позивачу здійснювався засобами електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", а відповідачам - засобами поштового зв'язку АТ "Укрпошта" та шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті господарського суду Донецької області.

10.06.2024 до суду надійшло рекомендоване повідомлення стосовно поштового направлення відповідачу-2, згідно з яким ухвала суду була вручена останньому 05.06.2024.

Станом на день проведення судового засідання будь-яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи, що поштове відправлення про розгляд даної справи відповідачу-2 вручено 05.06.2024, задля забезпечення процесуальних прав усіх учасників судового процесу, зокрема на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв'язку з необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв'язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Керуючись ст. ст. 2, 216, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи до 24.06.2024 року о 15:00 год., зал судового засідання № 302.

2. У зв'язку з існуванням реальної загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Направлення даної ухвали позивачу, відповідачу-2, відповідачу-3 здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Елетронний суд", відповідачу-1, відповідачу-4, відповідачу-5 а також засновнику відповідача-2 ОСОБА_3 - засобами поштового зв'язку АТ "Укрпошта" а також шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна

Попередній документ
119646173
Наступний документ
119646176
Інформація про рішення:
№ рішення: 119646174
№ справи: 905/573/24
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2025)
Дата надходження: 24.04.2025
Предмет позову: Про участь в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
01.05.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
15.05.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
10.06.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
18.02.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Волов Андрій Павлович
Волов Андрій Павлович с.Підлиман
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович
Кучеров Валентин Олександрович м.Харків
ТОВ "СКВ-АГРО"
ТОВ "Торговий дім "Фідлайф"
ТОВ "ФІДЛАЙФ"
ТОВ «СКВ-Агро»
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКВ-Агро" м.Лиман
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф" м.Лиман
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фідлайф" с.Вирішальний
заявник:
Акціонерне товариство"Райффайзен Банк" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Кучеров Валентин Олександрович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство"Райффайзен Банк" м.Київ
АТ "Райффайзен Банк"
ТОВ «СКВ-Агро»
представник відповідача:
Тесленко Михайло Сергійович м Ірпінь
представник заявника:
ТЕСЛЕНКО МИХАЙЛО СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Хуторянець Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ