Справа № 2-2307/10
Кат. 26
11 серпня 2010 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Кукурекіна К.В.,
при секретарі - Гвоздакової Н.М.,
за участю представника позивача - Чеботарьової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач - публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії, вточнивши позовні вимоги у судовому засіданні, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 34 051,12 грн., в ому числі по пені за прострочену заборгованість основного боргу, відсотків, щомісячної комісії за кредитним договором , а також всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 805/08-МК (гривня) від 04.04.2008 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у сумі 25 000,00 грн. зі строком повного повернення - 02.10.2009 року. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 805/08-МК/п від 04.04.2008 року, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги зменшив, підтримує у наступному обсязі: пеня за прострочену заборгованість у розмірі 34 051 грн. 12 коп., а також просить стягнути всі судові витрати, пов'язані з судовим розглядом справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позову визнав повністю, з розрахунком заборгованості погоджувався.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, з позовом згодний.
Вислухав пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами були укладені вищезазначені договори. Згідно з кредитним договором № 805/08-МК (гривня) від 04.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно з 01 числа по 10 число кожного місяця здійснювати нарахування позивачу наступних платежів: погашати заборгованість за кредитними ресурсами у встановленому розмірі, вказаному у графіку зниження розміру заборгованості; сплачувати відсотки з рахунку 15 % щорічних за користування кредитом; щомісячно сплачувати комісійну винагороду за отримання кредитних ресурсів за календарний місяць, що пройшов, у розмірі, встановленому п.4.8 зазначеного кредитного договору.
Проте, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, не сплачує нараховану пеню.
Згідно п.2.1 договору поруки № 805/08-МК/п від 04.04.2008 року у разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Таким чином, станом на 13.01.2010 року заборгованість відповідачів по пені за прострочену заборгованість основного боргу, відсотків, щомісячної комісії за Кредитним договором складає 34 051 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості у матеріалах справи.
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при звернені до суду для сплати судового збору у розмірі 379,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
На підставі ст. ст. 526, 551, 554, 615 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (Р/р 39003011507980 в СФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 384812, ЗКПО 26496659, для зарахування на рахунок 290981507) у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 805/08-МК (гривна) від 04.04.2008 року у сумі 34 051 грн. 12 коп., а також судовий збір в сумі 379 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а разом 34 550 (тридцять чотири п'ятсот п'ятдесят) грн. 19 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили 24.08.2010 року.
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя К.В. Кукурекін