Ухвала від 10.06.2024 по справі 904/2391/24

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2391/24

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44057187)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частинами 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Відповідно до положень ст.24 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право укласти із страховиком договір страхування відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого, за класом страхування 13, визначеним статтею 4 Закону України "Про страхування". Порядок та умови здійснення такого страхування можуть визначатися центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику, державну політику з питань банкрутства, за погодженням з Національним банком України.

Разом з тим, матеріали поданої заяви не містять Договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого Поповича Д.М. за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку із виконанням його обов'язків разом із доказами сплати страхового внеску за договором.

У зв'язку із викладеним, Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області слід надати до суду чинний договір страхової відповідальності арбітражного керуючого Поповича Д.М. разом з доказами сплати страхових внесків.

Окрім викладеного, відповідно до Акту Господарського суду Дніпропетровської області №384/24 від 04.06.2024 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) зазначено, що під час отримання поштою заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД виявлено недоліки, а саме: відсутня копія податкової вимоги від 06.10.2017 року №1178-17.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

За викладених обставин, заява кредитора подана без дотримання вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано належних доказів направлення заяви з додатками на адресу боржника.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.45-46, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44057187) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) залишити без руху.

2. Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- договір страхової відповідальності арбітражного керуючого Поповича Д.М.;

- докази сплати страхового внеску за договором страхової відповідальності арбітражного керуючого Поповича Д.М.;

- копію податкової вимоги від 06.10.2017 року №1178-17.

Роз'яснити заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про відкриття провадження у справ про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
119646074
Наступний документ
119646076
Інформація про рішення:
№ рішення: 119646075
№ справи: 904/2391/24
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.09.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.11.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вікнянська Тетяна Василівна
Арбітражний керуючий Попович Дмитро Миколайович
відповідач (боржник):
ТОВ "ПЛАФЕНА" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАФЕНА" ЛТД
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник:
Головне управління ДПС в Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
ГУ ДПС у Чернівецькій області
кредитор:
Головне управління ДПС в Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГУ ДПС у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Чернівецькій області
ГУ ДПС у Чернівецькій області
представник:
Чумак Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ