Ухвала від 06.06.2024 по справі 904/4487/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4487/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппінг" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (49003, м. Дніпро, вулиця Космічна, буд. 9А, приміщення 101, ідентифікаційний код 42308086)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю представників сторін:

від кредитора ТОВ "НСА Шиппінг": не з'явився

від кредитора ГУ ДПС у Харківській області: не з'явився

від боржника ТОВ "Авто Тех Інвест": не з'явився

ліквідатор Венська О.О.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппінг" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 10.05.2024 від ліквідатора надійшло клопотання №02-15-01/456-3 від 07.05.2024, відповідно до якого ліквідатор просить суд:

- затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №904/4487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" за період з 09.11.2021 по 07.05.2024 у розмірі 603 231,25 грн;

- сплатити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 603 231,25 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві "Польава-банк" (ідентифікаційний код банку 33148, ідентифікаційний код банку 09807895), одержувач: арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна, ідентифікаційний номер одержувача НОМЕР_1 , за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 було зокрема призначено клопотання ліквідатора №02-15-01/456-3 від 07.05.2024 до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2024.

Розглянувши у судовому засіданні вказане клопотання ліквідатора №02-15-01/456-3 від 07.05.2024, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" по справі №904/4487/21 за період з 09.11.2021 по 07.05.2024 на суму у загальному розмірі 603 231,25 грн., до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

При цьому, суд зазначає, що вказаний звіт ліквідатора затверджено протоколом засідання комітету кредиторів у рамках справи №904/4487/21 про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест".

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив затвердити основну грошову винагороду арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №904/4487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" за період з 09.11.2021 по 07.05.2024 у розмірі 603 231,25 грн.

Крім того, щодо виплати основної винагороди арбітражного керуючого Венської Оксани Олесандрівни, за виконання нею функцій ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" з 09.11.2021 по 07.05.2024 на суму у загальному розмірі 603 231,25 грн., господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із положеннями 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абзацом 5 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області заявником були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54 000,00 грн., згідно квитанції №22-1297280/1/С від 22.04.2021.

Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Венській О.О. за виконання повноважень ліквідатора за період з 09.11.2021 по 07.05.2024 у розмірі 54 000,00 грн., не покритою залишається сума у розмірі 549 231,25 грн.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-15-01/456-3 від 07.05.2024 про затвердження та виплати основної грошової винагород - задовольнити.

Затвердити основну грошову винагороду арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №904/4487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" за період з 09.11.2021 по 07.05.2024 у розмірі 603 231,25 грн.

Сплатити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" - арбітражній керуючій Венській Оксані Олександрівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 54 000,00 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ "Полтава-банк" (код банку 33148, ідентифікаційний код 09807595), одержувач: арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна, ідентифікаційний номер одержувача НОМЕР_1 , за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області на підставі квитанції №22-1297280/1/С від 22.04.2021.

Ухвала набирає законної сили - 06.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11.06.2024.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
119646009
Наступний документ
119646011
Інформація про рішення:
№ рішення: 119646010
№ справи: 904/4487/21
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.12.2023)
Дата надходження: 02.05.2023
Предмет позову: визнання недійсними результатів аукціону
Розклад засідань:
25.12.2025 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2025 17:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
26.01.2026 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ'Є 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є"
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
ТОВ "Авто Тех Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто тех інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварське ДБК"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто тех інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварське ДБК"
заявник:
Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто тех інвест"
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гуровий Ігор Анатолійович
позивач (заявник):
ТОВ "НСА ШИППИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппинг"
представник відповідача:
Кухаренко Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Дорошенко Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппинг"