11.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/1755/23
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 (повний текст ухвали складено 23.05.2024, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/1755/23
за заявою зацікавленої особи Фізичної особи - підприємця Режка Андрія Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження рішення суду,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб плюс» (69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок 31, ЄДРПОУ 44310191).
відповідач Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя , проспект Соборний , 164, ЄДРПОУ 04054079).
зацікавлена особа Фізична особа - підприємець Режко Андрій Васильович (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення суми,
На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 у справі № 908/1755/23.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 10.06.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1755/23.
Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1755/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.
Суддя О.В. Чус