Ухвала від 11.06.2024 по справі 902/1372/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" червня 2024 р. Справа № 902/1372/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" та Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі 1 )Харківської обласної державної (військової) адміністрації

2) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 503 077,60 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Вінницька птахофабрика" та Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 у справі №902/1372/23 та об'єднано їх в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційних скарг призначено на 11.06.2024 о 14:30 год.

До Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Вінницька птахофабрика" надійшла заява про участь його представника - Кобець Р.Ю. у судовому засіданні 11.06.2024 о 14:30 год у справі №902/1372/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "Вінницька птахофабрика" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1372/23 - задоволити.

2. Судове засідання "11" червня 2024 р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання "11" червня 2024 о 14:30 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ТОВ "Вінницька птахофабрика"- адвоката Кобець Романа Юрійовича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати представнику ТОВ "Вінницька птахофабрика"- адвокату Кобець Р.Ю.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
119645805
Наступний документ
119645807
Інформація про рішення:
№ рішення: 119645806
№ справи: 902/1372/23
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2024)
Дата надходження: 06.11.2023
Предмет позову: штраф на суму 503077,6 грн.
Розклад засідань:
12.12.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.12.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.03.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
28.03.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
11.06.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
19.11.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
ШАМШУРІНА М В
ШАМШУРІНА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач (боржник):
ТОВ "Вінницька птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Вінницька птахофабрика"
за участю:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник:
Салтівська окружна прокуратура міста Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "Вінницька птахофабрика"
Заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "Вінницька птахофабрика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"
позивач (заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Салтівська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна державна адміністрація
Позивач (Заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова
позивач в особі:
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Харківська обласна державна (військова) адміністрація
Харківська обласна державна адміністрація (Харківська обласна військова адміністрація)
Позивач в особі:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Харківська обласна державна адміністрація (Харківська обласна військова адміністрація)
представник відповідача:
Кобець Роман Юрійович
представник позивача:
Бринчак Маріанна Петрівна
Діденко Оксана Олександрівна
представник скаржника:
Кравченко Андрій Григорович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Грабовська Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГУДАК А В
ПЕТУХОВ М Г
ЧУМАК Ю Я
територій та інфраструктури україни, позивач (заявник):
Салтівська окружна прокуратура міста Харкова
територій та інфраструктури україни, позивач в особі:
Харківська обласна державна (військова) адміністрація